Keputusan Mahkamah Rayuan petang tadi amat dikesalkan walaupun tidak memeranjatkan.
Kita mungkin saja merujuk kepada persoalan teknikal undang-undang, tetapi sungguh aneh untuk para hakim mengenepikan isu dakwaan ke atas Peguam Negara Abdul Gani Patail atas keterlanjuran, penipuan dan merekacipta keterangan.
Hakim memilih mempertahankan Peguam Negara yang punyai kuasa mutlak dalam isu pendakwaan.
Malah hakim mempersoal jaminan Perdana Menteri (ketika itu Tun Abdullah Ahmad Badawi) dengan singgungan nakal bahawa Perdana Menteri tidak punyai kuasa untuk mempengaruhi Peguam Negara, haha!
Dan, sekonyong-konyong hakim memberi jaminan bahawa perbicaraan di Mahkamah Tinggi nanti adalah adil dan saksama.
Wah, kejahilan terhadap lapuran ICJ; kenyataan bekas Ketua Hakim, Tun Suffian; lapuran Suruhanjaya Diraja yang menyiasat skandal video VK Lingam turut membingungkan!
Senarai Jawatankuasa Ahli Parlimen Pakatan Rakyat Mengikut Kementerian
Pada hari ini kami ingin mengumumkan Senarai Jawatankuasa Ahli Parlimen Pakatan Rakyat mengikut Kementerian.
Matlamat Jawatankuasa ini adalah untuk menyediakan Ahli-ahli Parlimen Pakatan Rakyat bagi sesi perbahasan di Parlimen termasuk perbahasan Rang Undang-undang dan sesi soal jawab. Ini adalah bagi meningkatkan kualiti perbahasan dengan bersandarkan rujukan secara khusus berdasarkan kementerian masing-masing.
Jawatankuasa ini dibentuk mengikut 25 Kementerian dalam kerajaan Barisan Nasional dan dipengerusikan secara bersama oleh seorang wakil dari setiap parti dalam Pakatan Rakyat. Keanggotaan Jawatankuasa ini melibatkan beberapa Ahli Parlimen lain dan juga boleh melibatkan pakar dari luar dalam bidang masing-masing bagi membantu Ahli Parlimen Pakatan Rakyat.
KUALA LUMPUR (AFP) — Malaysian opposition leader Anwar Ibrahim, who faces trial this month on sodomy charges, said his Pakatan Rakyat alliance would survive even if he is convicted and jailed.
Anwar has rejected the allegations levelled by a 23-year-old former aide as a conspiracy to derail his plan to topple the government.
He was found guilty of separate sodomy and corruption charges a decade ago in a case widely seen as politically motivated. In 2004 the sodomy conviction was overturned, allowing Anwar to go free after six years in jail.
“There is no question of the Pakatan Rakyat continuing, surviving. It will continue to defend the rights of the people and challenge the government, gaining strength from any conviction made against me,” Anwar told AFP.
The following is an excerpt of a public lecture by Datuk Ambiga Sreenevasan titled Democracy, Law and Human Rights in an Era of Globalisation that was delivered on 23 June 2009 to commemorate the 25th anniversary of the Chevening Scholarship Programme.
THE Datuk Seri Anwar Ibrahim prosecution is seen by many as the political persecution of the leader of the opposition. The question is, can we, as a nation, go through a second Anwar prosecution?
Lawyer Tommy Thomas had this to say in a 28 July 2008 article titled A Second Prosecution of Anwar Ibrahim — Is it in the national interest?: “The starting point is the previous prosecution of Anwar for sodomy in 1998[,] which imposed incredible strains on our legal system, and made Malaysia the laughing stock in the legal world.
“It would be sufficient to remind ourselves of the conduct of the prosecution in the 1998 case, the unfair publicity given by the mass media, the denial of bail, the ‘irrelevant’ rulings by the trial judge, the conduct of the trial itself, the amendment of the charges, the shameful parading of the mattress, the expungement of ‘inconvenient’ evidence, the finding of guilty, the lengthy sentence, the appeal to the Court of Appeal, and finally the appeal to the Federal Court.”
I personally recall being utterly horrified and disgusted by the charges against Anwar the first time round. The initial charges carried wording I cannot repeat in good company. I also remember the terrible injustice done to Sukma Darmawan. And then to Dr Munawar Ahmad Anees, who to this day has not been vindicated by our courts although they have had the opportunity to do so. We must not forget these and other unfortunate people who all became innocent victims in this political war against Anwar.
The whole prosecution was a disgrace. I remember someone saying then that the trial robbed this country’s citizens, in particular our children, of their innocence, as we had a daily fare of sodomy, semen-stained mattresses and the like.
Penyiasatan dan pendakwaan ke atas Anwar Ibrahim telah menimbulkan pelbagai persepsi dan spekulasi. Meskipun Anwar Ibrahim belum di dakwa secara rasmi di mahkamah, terdapat pelbagai kepincangan dalam siasatan dan dalam perjalanan kes ini. Berikut ialah 10 perkara misteri dan luar biasa yang timbul dalam kes Anwar.
.
1. Laporan Pengadu enggan diserahkan
Ini merupakan satu perkara yang luar biasa. Lazimnya, apabila seseorang yang dituduh dengan sesuatu kesalahan meminta laporan polis yang dibuat oleh pengadu, ianya akan dibekalkan dalam masa seminggu ke dua minggu oleh pihak polis. Tanpa laporan pengadu, orang yang tertuduh sukar membela diri kerana apa yang didakwa pun tentulah tidak jelas. Pengalaman penulis memohon laporan polis bagi membela anak guam membuatkan penulis hairan kerana penulis pernah beberapa kali mendapat laporan pengadu pada pagi yang sama penulis memohon. Kenyataan Hamid Albar bahawa laporan enggan diberi kerana pendakwaan belum dimulakan secara rasmi tidak masuk akal kerana masyarakat maklum Anwar telah ditahan oleh polis, keterangannya telah diambil dan beliau perlu membela diri dan reputasinya. Ini meyakinkan masyarakat bahawa laporan polis belum ada dan perbincangan sedang dibuat berhubung inti laporan tersebut untuk mendapatkan tarikh dakwaan yang paling sesuai.
2. Anwar ditangkap sebelum tempoh
Adalah sesuatu yang cukup memalukan apabila pihak polis memungkiri janji dan menangkap Anwar sebelum tempoh yang diberikan tamat. Tempoh diberi sehingga pukul 2 petang tetapi Anwar ditangkap sekitar pukul 1 petang. Mungkin polis terbawa-bawa sikap Pak Lah yang kerap membuat kenyataan palsu.
3. Anwar disabitkan bersalah sebelum dibicarakan
Apabila Pak lah diminta mengulas berhubung kes Anwar, Pak Lah dengan segera berkata bahawa memanglah penjenayah akan menafikan kesalahannya. Belum pun perbicaraan bermula, Anwar sudah disabitkan sebagai pesalah oleh Pak Lah. Pada masa yang sama, apabila Pak Lah diminta mengulas berhubung dakwaan ke atas najib dan Rosmah, Pak Lah dengan segera menyatakan bahawa Pak Lah berkeyakinan penuh bahawa Najib dan Rosmah tidak bersalah. Jika Mahathir dikaitkan dengan konspirasi perlantikan hakim, pak Lah selangkah ke hadapan dengan melantik dirinya sebagai hakim tidak rasmi. Continue reading ‘10 PENYELEWENGAN BESAR DALAM KES ANWAR’
PUTRAJAYA, June 30 – The Court of Appeal here today overruled the public prosecutor’s preliminary objections against Datuk Seri Anwar Ibrahim’s appeal to move his Sodomy II trial back to the Kuala Lumpur Sessions Court.
The panel of three judges said they would continue to hear the merits of Anwar’s appeal tomorrow morning.
Justice Datuk Abdull Hamid Embong, who headed the bench today, told both sides to prepare their arguments to directly address the heart of the dispute by tomorrow, which focuses on whether the controversial certificate of transfer, signed by the Attorney General (AG) Tan Sri Abdul Gani Patail is valid or not.
The court wants answers on three key points: the concept of “legitimate expectation” (which is basically the assurance then Prime Minister Datuk Seri Abdullah Badawi gave Anwar’s wife and daughter that Abdul Gani will not be in any way involved in Anwar’s second sodomy case); the doctrine of necessity; and the question of perceived bias.
Anwar has consistently maintained that Abdul Gani, whom he accuses of having a hand in falsifying his records in the first sodomy case in 1998, is biased.
The Court of Appeal also granted a stay of proceedings in the KL High Court tomorrow.
The High Court was earlier scheduled to hear Anwar’s application against the public prosecutor for allegedly withholding important evidence connected to his trial.
(video ehsan malaysiakinitv)
Hari ini saya sekali lagi ke mahkamah rayuan pada sebelah petangnya berhubung keputusan pemindahan kes saya dari mahkamah sesyen ke mahkamah tinggi. Akhirnya selepas hampir 2 jam dibelenggu kesejukan, hakim memutuskan untuk menyambung mendengar merit hujah dari kedua belah pihak pada jam 10.15pagi keesokan harinya. Mujurlah ada Azizah dan anak-anak menemani sepanjang prosiding.
Oleh kerana menghadiri sesi mahkamah, makanya saya terlepas untuk menyertai perbahasan usul Dr Lee Boon Chye berkenaan wabak H1N1. Manakala usul tergempar yang saya kemukakan berkenaan kewajaran menimbang semula laluan yang dicadangakan oleh kerajaan pusat untuk projek jambatan kedua Pulau Pinang, di bawah peraturan 18(1) telah ditolak untuk dibahaskan.
Akan tetapi saya berpeluang membangkitkan persoalan tersebut pada sidang media sekitar jam 12 tengahari tadi. Saya berkongsi bersama warga media akan maklumat industri yang diperolehi, terutamanya berhubung laluan alternatif projek jambatan kedua yang mampu menjimatkan sehingga RM 4 billion dana awam. Nampaknya isu pokok bagi memacu pertumbuhan serta upaya memulihkan ekonomi negara masih diabaikan kerajaan. Selagi isu tadbir urus yang baik dan pertanggungjawaban tidak ditangani, keyakinan rakyat dan pelabur hanya akan terhakis dari hari ke hari.
Kerana itu pengumuman terbaru Dato’ Najib untuk melonggarkan peraturan ekuiti demi menarik pelaburan asing seumpama mencurah air ke daun keladi. Kita mengakui adanya usaha untuk memulihkan negara dari kemelesetan, namun ketiadaan ekonomi manusiawi dan program menyeluruh, hanya menyebabkan ketidakadilan sosial.
Pada ketika kita menyedari peranan kuasa pasaran, tidak sepatutnya ianya menjadi alasan buat kerajaan goyang kaki memejam sebelah mata akan keperitan rakyat mengharungi kesusahan. Agenda Ekonomi Malaysia jelas mempertahankan peran pasaran memacu pertumbuhan di samping meletakkan tanggungjawab besar kepada kerajaan membantu rakyat yang kesusahan tanpa mengira batas kaum.
PERBAHASAN RANG UNDANG-UNDANG
SURUHANJAYA INTEGRITI AGENSI PENGUATKUASAAN
OLEH YB DATO’SERI ANWAR IBRAHIM
KETUA PEMBANGKANG
PADA ISNIN 29 JUN 2009
VERSI HANSARD
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Permatang Pauh.
2.45 ptg.
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di- Pertua, terima kasih saya ucapkan. Saya bangun untuk membahaskan Rang Undang-undang Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasaan (SIAP). Mengikuti pidato Yang Berhormat Kinabatangan, menarik perhatian bahawa, ada beberapa kesangsian dari rakan dari Barisan Nasional sendiri tentang beberapa peruntukan yang harus dikemas kini, dan saya ucap tahniah di atas keberanian dan kelantangan rakan Yang Berhormat Kinabatangan.
Tuan Yang di-Pertua, beberapa Ahli Yang Berhormat, khususnya Yang Berhormat Ipoh Timur ada menyentuh tentang latar belakang, dan dia ada kaitan dengan apa yang hendak saya ketengahkan, kerana rang undang-undang ini, dari segi hasratnya adalah penting. Bukan semata-mata sebagai reaksi terhadap kritikan tentang, bobroknya sistem atau kelemahan bidang penguatkuasaan atau rasuah, yang menjadi barah. Akan tetapi, apa-apa usaha dalam memantapkan negara hukum, maka isu kewibawaan institusi dianggap penting. Oleh yang demikian, saya ingin menyentuh dan mengambil perhatian
Tuan Yang di-Pertua, memandangkan beberapa rang undang-undang ini terlalu penting yang hendak dipaksa kita luluskan dalam masa yang terlalu singkat. Suruhanjaya Integriti, Etika Kehakiman, Bank Negara Malaysia, Rang Undang-undang Keluarga, dan Akta Insurans. Kalau kita teruskan, ia akan menghalang ramai rakan-rakan Ahli Parlimen dari mengambil pendirian.
Menyentuh rang undang-undang SIAP ini, saya ingin memulakan dengan menyentuh maksud keselamatan dalam negara. Sanctity of life and property, dengan izin, adalah sebahagian perkara asas dalam maqasib syariah itu sendiri. Matlamat syariah itu tidak terlepas daripada meletakkan amanah kepada pemerintah untuk menjamin keamanan rakyat. Kita akui bahawa Malaysia umumnya, negara aman. Akan tetapi, kita tidak boleh nafikan, masalah jenayah dan kebimbangan rakyat, sehinggakan di beberapa kawasan perumahan, rakyat memilih untuk mengadakan peraturan sendiri, kawalan sendiri, kerana mereka anggap kawalan keselamatan oleh pasukan polis, gagal menjamin keselamatan mereka, sama ada di bawah seliaan bekas Menteri Dalam Negeri dulu, ataupun Menteri Dalam Negeri sekarang.
Tuan Yang di-Pertua, kita tidak boleh ketepikan permasalahan ini, dan menganggap, seperti mana sebahagian daripada rakan saya dari Barisan Nasional yang mengatakan, bahawa kita mengambil satu sikap yang terlalu negatif, menganggap bahawa, tidak ada kedamaian dan keamanan negara. Saya tidak mahu mewakili pandangan itu, kerana kita akui negara kita, relatifnya, lebih aman. Akan tetapi, kita tidak boleh biarkan kadar jenayah meningkat dan prestasi pasukan penguatkuasaan, sama ada polis, atau maritim, atau kastam, atau imigresen dihinggapi daripada tuduhan-tuduhan, apatah lagi kalau berasas.
Oleh sebab itu, beberapa tahun dulu, bekas Perdana Menteri, membentuk Suruhanjaya IPCMC, memberi cadangan yang agak mengejutkan, dan ini dibahaskan. Saya percaya di peringkat Jemaah Menteri berulang-kali, menerima bantahan kuat dari Ketua Polis Negara dan pasukan polis. Akhirnya, kerajaan mengalah, dan saya difahamkan kerajaan mengalah.
Pada hari ini saya telah mengusulkan supaya mesyuarat Dewan Rakyat ditangguhkan untuk membincangkan perkara tertentu, berkepentingan ramai dan perlu disegerakan.
Saya mencadangkan:
“Bahawa Dewan Rakyat membincangkan cadangan projek pembinaan Jambatan Kedua Pulau Pinang memandangkan kos projek tersebut adalah terlalu tinggi berbanding cadangan laluan alternatif yang mampu menjimatkan RM4 billion dana awam.”
Pada Ogos 2006 Kerajaan Persekutuan mengumumkan projek pembinaan Jambatan Kedua Pulau Pinang di bawah Rancangan Malaysia Ke9 dan upacara perasmian pecah tanah telah disempurnakan pada 12 November 2006 [oleh Perdana Menteri ketika itu YAB Tun Abdullah Ahmad Badawi. Ia dibina oleh usahasama China Harbour Engineering Co Ltd dan UEM. Pembinaannya menggunakan laluan selatan dengan jarak 24km dengan kos keseluruhannya melibatkan RM12 billion dan dijangka siap pada pertengahan 2012.
Menurut sumber industri, saya difahamkan bahawa projek yang sedia ada ini tidak wajar diteruskan, kerana ianya melibatkan kos pembinaan yang terlalu tinggi. Saya difahamkan juga bahawa adalah lebih wajar untuk membina projek Jambatan Kedua Pulau Pinang ini dengan menggunakan laluan alternatif melalui laluan utara dengan jarak 10Km yang lebih dekat dengan melibatkan anggaran kos keseluruhan yang lebih rendah berjumlah antara RM7 hingga RM8 billion.
Berbanding dengan projek yang sedia ada, amat jelas bahawa cadangan projek laluan alternatif bagi membina Jambatan Kedua Pulau Pinang berupaya menjimatkan RM4 billion dana awam.
Berikutan itu, saya mencadangkan supaya Dewan Rakyat membincangkan perkara ini bagi membolehkan rakyat mendapat gambaran sebenar mengenai permasalahan dan alasan-alasan kukuh mengapa cadangan laluan alternatif bagi pembinaan Jambatan Kedua Pulau Pinang tidak boleh dipertimbangkan meskipun ianya berupaya menyelamatkan RM4 billion wang rakyat.
Atas perkara yang tertentu ini yang melibatkan kepentingan rakyat umum yang perlu disegerakan, saya telah memohon secara rasmi kepada Yang di-Pertua Dewan Rakyat supaya usul ini dibincangkan pada hari ini.
Komen Terkini