Malaysiakini

Satu kajiselidik yang dibuat baru-baru ini – sehari sebelum perhimpunan BERSIH 3.0 -  menunjukkan majoriti responden mahu daftar pemilih dibersihkan sebelum pilihan raya umum akan datang.

Menurut Merdeka Centre, 92 peratus daripada 1,019 orang yang dikajiselidik bulan lalu berkata kerajaan perlu melakukannya sebelum pilihan raya umum.

Keputusan itu hampir sebulat suara di kalangan responden pelbagai bangsa, kumpulan umur, jantina, pendapatan dan kawasan, dengan lebih 90 peratus daripada setiap kumpulan, menjawab dengan positif.

Kira-kira separuh atau 48 peratus daripada kumpulan yang sama juga berkata mereka tidak yakin dengan daftar pemilih.

Malaysiakini

Kawasan lapang peneroka tidak akan selamat apabila Felda Global Venture Holdings (FGVH) disenaraikan di Bursa Malaysia, kata PKR.

Pengarah Strategi PKR Rafizi Ramli mendakwa, sebaik sahaja peneroka hilang kawalan terhadap FGVH, tiada apa lagi yang dapat menyekat syarikat itu daripada mengambil alih tanah terbuka atau rumah kedai di kawasan Felda.

Walaupun tanah 10 ekar dan tanah yang dimiliki peneroka tidak dapat disentuh, tetapi kawasan tanpa geran tanah boleh diambil, dakwanya.

Bercakap di konvensyen berhubung hak masyarakat Felda dan Orang Asli, Rafizi memberi amaran, apabila pengambilalihan berlaku, perubahan drastik dalam persekitaran dan kehidupan sosial mereka akan berlaku.

Keadilan Daily

KUALA LUMPUR 25 Mei: KEADILAN telah mengenal pasti samseng Umno yang melempar batu, telur dan botol hingga menyebabkan beberapa penyokong Pakatan Rakyat cedera di ceramah malam tadi.

Menurut Pengarah Operasi Jentera Pilihan Raya KEADILAN Lembah Pantai, Md Zaman Md Tasi, tindakan biadap itu dilakukan oleh Pemuda Umno kawasan berhampiran.

“Saya mengenal pasti mereka adalah Pemuda Umno. Saya merupakan penduduk Lembah Pantai dan mustahil saya tidak mengenali mereka,” katanya pada sidang media di Ibu Pejabat KEADILAN tengahari tadi.

Malaysiakini

One the most serious victims of tear gas during the chaos of Bersih 3.0 rally has come forward today to tell his tale of woe.

Asrul Wadi Ahmad, 29, from Kepala Batas, has been reviewed by four doctors and may be diagnosed as blind in the right eye if his condition does not improve in six months.

Asrul said he was hit by a tear gas canister directly on his face at about 3.15pm around Masjid Jamek, when he was participating in the Bersih protest on April 28.

“I lost vision in my right eye, and whenever I look, there is a black spot in my vision. The doctors I consulted told me that the impact on my eye had been due to an object which hit it at high speed,” Asrul told a press conference in Penang.

Asrul said the situation was calm when he was around Masjid Jamek, but suddenly turned chaotic when the tear gas was fired into the crowd.

When the canister hit him, Asrul fell to the ground and was assisted by members of the public who took him to a nearby hospital, where he was given nine stitches below his eyes.

When asked if he regretted his decision to participate in the rally, Asrul said, “No, this is the people’s struggle.”

He added that he would join another rally if a Bersih 4.0 was organised.

“As youths of the nation, we have a responsibility to ensure that our country remains democratic,” he stressed.

Asrul is in the process of initiating legal action against the police for his condition. He has also lost his job as a mechanical engineer in a manufacturing company in Penang, where he had been offered the job before the Bersih event.

“They told me the job needs someone with good eyesight, and with my condition, I can no longer be a suitable employee,” he lamented.

The Bersih event, following the firing of tear gas, had resulted in scores injured, including journalists covering the event, who claimed they were beaten by the police while on duty.    

Doc: Asrul can only see hand movements

Meanwhile, a medical doctor Dr Khim Pa, who accompanied Asrul during the press conference, said the impact of the tear gas canister on the victim’s eye was “very serious”.

“There was damage to the interior chamber of his eyes, his iris was damaged, and there is a blood clot behind his retina,” said the doctor.

“According to the eye specialist, his eyes could not be operated on as there is already scarring on his retina and his nerves there are damaged,” he added.

“If he looks at you, Asrul can only see hand movements and not fingers, he can only see a bit around the edges,” he stressed.

Dr Pa said that Asrul’s blindness may be permanent and in six months if his condition does not improve, he will be certified as “legally blind”.

Merdeka Rakyat

25 Mei 2012 (Jumaat)

1)    3.00 – 5.00 ptg –  Perjumpaan Bersama Pimpinan  Persatuan Tiong Hua – Johor

        Lokasi : Pulai Spring Resort, Jalan Pontian Lama,  Johor Bahru

2)    7.15 mlm – Solat & Tazkirah Maghrib

       Lokasi : Masjid Pulai Perdana, Gelang Patah

3)    9.00 – 12.00 mlm – Ceramah Perdana 1- Merdeka Rakyat

        Lokasi : Kampong Baru Teluk Rumania, Pengerang

4)    9.00 – 12.00 mlm – Ceramah Perdana 2 – Merdeka Rakyat

        Lokasi : Jalan Betik 1, Taman Kota Masai, Pasir Gudang

5)    Penceramah:

i.                    YB Dato’ Seri Anwar Ibrahim

ii.                  YBhg Dato’ Seri Chua Jui Meng

iii.                YB Boo Cheng Hau

iv.               YBhg Dato’ Dr Mahfodz Mohamed

v.                 YBhg Rafizi Ramli 

Harakah

Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim) menegaskan akhbar milik Umno seperti Utusan Malaysia atau Kosmo tidak layak untuk bercakap soal etika kewartawanan.

Ini kerana, menurut Presiden Abim, Amidi Abd Manan akhbar berkenaan dengan jelas telah mencabul etika kewartawanan berdasarkan laporan yang bukan sahaja tidak adil bahkan memperbodohkan pembaca.

Beliau berkata demikian sebagai menjawab asakan wartawan yang mempersoalkan mengapa Abim selaku penganjur Seminar Media Arus Perdana: Etika Kewartawanan dan Masa Depan tidak menjemput wakil akhbar arus perdana seperti Utusan atau Kosmo.

“Kita tidak jemput Utusan atau Kosmo sebab mereka dengan jelas cabul etika kewartawanan. Kita panggil mereka (akhbar) yang beretika sahaja,” katanya dalam sidang media.

Malah katanya, etika kewartawanan telah dimusnahkan oleh akhbar berkenaan kerana tiga perkara iaitu pemilikan media, ‘political master’ dan iklan yang disiarkan.

Seminar yang diadakan di Kompleks Dar Al-Hikmah Sungai Ramal membariskan tiga orang panel iaitu, Penasihat Eksekutif Editorial Kumpulan Media Karangkraf Datuk Abdul Jalil Ali, Ketua Editor Malaysiakini Fathi Aris Omar dan Ketua Pengarang Harakah Ahmad Lutfi Othman.

“Kalau kita hendak berhujah dalam hal ini, orang yang kita panggil adalah jelas etikanya. Kita beri keadilan kepada mereka untuk bercakap soal etika,” tegasnya.

Tambahnya, seminar ini adalah satu peluang yang adil untuk mendidik masyarakat apakah etika kewartawanan yang sebenar.

“Contohnya, kita jumput di kalangan mereka adalah perompak dan bercakap dalam soal rompakan,” tegas beliau yang mempertahankan tindakannya, tidak menjemput akhbar arus perdana dalam seminar itu.

Justeru, Abim dan beberapa Ngo yang lain menyatakan pendirian tentang etika kewartawanan pada masa depan dengan menolak segala laporan berbentuk lucah, mengaibkan seseorang di ruang awam, ‘Character assassination’ dengan menginjak-injak maruah, memalukan seseorang secara sewenang-wenangnya bukan sahaja tidak beretika tetapi mencabul hukum agama.

Abim juga menyeru pihak pemerintah dah oposisi mengambil kira akan prinsip asas media dan kewartawanan wajib berdasarkan fakta, kebenaran dan sumber yang sah.

Dan, Abim menyeru masyarakat untuk menolak dan menyatakan bantahan secara terbuka terhadap laporan dan pemberitaan yang melanggar nilai dan etika kewartawanan.

Resolusi

Seminar yang berlangsung setengah hari itu turut menggariskan empat resolusi iaitu:

Etika kewartawanan yang berasaskan cita-cita bagi menegakkan kebenaran, ketelusan dan keadilan dalam masyarakat dan negara hendaklah menjadi falsafah dan dasar utama industri media negara.
Seluruh saluran media terutama media arus perdana digesa lebih bertanggungjawab dalam menyiarkan dan menyebarkan berita dan maklumat kepada masyarakat.

Pengamal media dituntut untuk sentiasa berpegang teguh kepada etika kewartawanan yang mementingkan nilai-nilai moral dan akhlak dalam usaha menyampaikan berita dan mendidik masyarakat.

Ini memastikan industri media menjadi ejen pencerdasan dan pembudayaan pemikiran dan nilai hidup bertamadun dan bukan sebagai organ yang dilihat cuba untuk merendahkan kualiti hidup dan pemikiran masyarakat menerusi sumber maklumat yang tidak tepat, berbahasa kesat, berunsur lucah menjadi punca perbalahan sesama rakyat.

Media hendaklah meningkatkan tahap integriti sebagai organ yang berdikari dan berwibawa dan memastikan tidak terjebak sebagai penyebar ghibah dan fitnah dengan sengaja menerusi pemberitaan yang mengaibkan dan memalukan dan mencemarkan nama baik serta mencabul kesucian maruah manusia.

Pengamal media hendaklah menghormati hak rakyat untuk memperoleh berita yang benar dan beretika.

Oleh itu, media perlu bersikap sensitif dan memberikan perhatian serius terhadap kegelisahan dan penolakan masyarakat terbanyak terhadap budaya arus perdana hari ini dengan jelas melakukan pelanggaran berterusan terhadap etika dan niali-nilai murni yang dipaparkan kepada masyarakat.

Harakah
Ahmad Lutfi Othman

Keriuhan teka-teki tarikh Pilihan Raya Umum Ke-13 kembali bergema. Kali ini, ramai bersetuju bahawa ia hampir pasti diadakan sebelum Ramadan; lebih tepat 9 Jun ini, iaitu penghujung cuti sekolah. Namun, ada pihak melihat tarikh itu tidak sesuai, terutama faktor hari keputeraan Yang di-Pertuan Agong, yang akan dirayakan pada 2 Jun.

Apa pun, cuti sekolah tidak semestinya menjadi ketetapan untuk mengadakan pilihan raya. Puasa dijangka bermula 21 Julai. Maka, boleh saja Parlimen dibubarkan, sebelum bulan penuh keberkatan itu, selewat-lewatnya pertengahan Jun.

Walaupun ada desakan kuat dan menyeluruh agar tempoh kempen minimum ditentukan 21 hari, tetapi seperti diketahui umum, yang dipersetujui Jawatankuasa Pilihan Parlimen (PSC) hanya 10 hari.

Dengan itu, jangka masa daripada hari Parlimen dibubarkan hingga tarikh mengundi, tidak akan melebihi sebulan. Gosip terkini: Bubar Parlimen, 14 Mei; penamaan calon, 26 Mei; dan mengundi, 9 Jun.

Jika mahu ditunda lagi melepasi Ramadan, tarikh alternatifnya sama ada sebaik saja Aidilfitri, tetapi sebelum penerbangan pertama haji (tempoh yang dilihat begitu singkat dan mengikat), ataupun selepas rombongan terakhir jemaah haji pulang ke tanahair, iaitu hujung November.

Bekas Perdana Menteri, Dr Mahathir Mohamad pernah mengadakan pilihan raya semasa musim haji dan dikritik hebat. Saya kira Najib tentu mahu mengelak sebarang insiden yang boleh mencalarkan imejnya lagi, terutama pada kaca mata masyarakat Melayu.

Sesungguhnya gerak-geri Perdana Menteri Najib Razak diperhatikan secara dekat dan cermat. Diari beliau diamati terutama jadualnya ke luar negara, termasuk menghadiri konvokesyen anaknya.

Pengumuman “durian runtuh” kepada peneroka Felda — meskipun dipertikai daripada segi amaun, yang dilihat kecil (RM15,000) berbanding sepatutnya RM38,000 seperti kata Husam Musa  — dianggap membawa petanda pembubaran Parlimen semakin dekat.

Sebelum aroma bantuan one-off hilang serinya, Najib perlu mendapat mandat buat kali pertama daripada rakyat. Beliau cukup menyedari, dibantu informasi perisikan rasmi dan tidak rasmi, majoriti pengundi tidak sabar lagi menunggu kesempatan untuk melakukan perubahan menyeluruh.

Ramai menjangkakan, tidak mustahil Najib mencipta sejarah mengejutkan, malah mampu mengalahkan rekod Presiden Perancis, Nicolas Sarkozy, yang gagal melepasi penggal pertama pemerintahannya.

Najib bakal kecundang dalam pilihan raya pertama yang diterajuinya? Ya, cuba bayangkan situasi itu. Masakan Najib dan konco-konconya sekadar menunggu hukuman rakyat? Sudah pasti tidak.

Segala ikhtiar  dan perancangan (lebih tepat, komplot) diusahakan bagi menyekat kemaraan Pakatan Rakyat. Jika komplot jahat dan licik itu didedahkan, misalnya melalui konspirasi SPR-JPN dalam memanipulasi senarai daftar pemilih, mereka bersikap pekak badak saja. Persetankan!

Meskipun Umno-BN kalah di Kelantan sejak sekian lama, dan pernah tewas di Sabah dan Terengganu, manakala empat tahun lalu lebih buruk lagi dilanda tsunami politik, iaitu kecundang di Perak, Selangor, Kedah dan Pulau Pinang (selain Serambi Makkah), namun ia tetap berkuku di peringkat persekutuan, yang masih memungkinkan untuk terus menguasai sumber dan peluang ekonomi.

Kekalahan itu rupanya tidak pernah menginsafkan pemimpin, aktivis dan penggerak Umno. Mereka mungkin lebih kerap turun ke padang, menyantuni rakyat, mengambil berat keperitan orang ramai, dengan pelbagai slogan menarik, tetapi motif utamanya hanyalah untuk meraih kembali kuasa.

Lagak dan gaya kehidupan mewah pemimpin Umno di negeri-negeri yang mereka kalah ini masih tidak banyak berubah. Benar sekali, rasuah politik dan amalan koprupsi tidak dapat dicerai-tanggal daripada budaya Umno. Ubat mujarab adalah memberikan pengajaran bermakna dengan menyingkirkan Umno-BN dari Putrajaya.

Taliah hayat kini mungkin terputus satu saluran, tetapi jantung masih berdegup. Keghairahan untuk kembali merebut takhta tidak pernah pudar, malah mungkin semakin segar-bugar!

Ingat ucapan popular Najib, yang menggesa ahli-ahli Umno mempertahankan Putrajaya walaupun ke “titisan darah yang terakhir”. Bagi saya, frasa itu ia bukan sekadar pembakar semangat, tetapi menyimpan motif tersirat yang menggerunkan.

“Sejak awal merdeka, khususnya di zaman Pemuda Tahan Lasak, gelagat Umno memang dikenali dengan tindakan provokasi yang melampau, terutama sewaktu kempen pilihan raya. Saya bimbang, ketika mereka di ambang kejatuhan, macam-macam perkara buruk boleh dicetuskan Umno,” petikan emel yang saya terima daripada pembaca Harakah.

Beliau menambah, parti-parti dalam Pakatan Rakyat terbukti sabar dan reda ditimpa kekalahan. Tiada rusuhan dicatatkan, sebaliknya pemimpin dan ahli-ahlinya tabah melalui siri tribulasi yang memedihkan.  

Zaman sudah berubah. Rakyat kian matang dan cerdik. Proses pendemokrasian dan fenomena langit terbuka, serta kemajuan ekonomi dan pertambahan kelas menengah telah mengubah lanskap politik Malaysia.

Umno yang gelisah berdepan kebangkitan rakyat, masih memainkan sentimen dan emosi perkauman (kadang-kadang bersalut agama yang dangkal). Ia akan terperangkap dengan jeratnya sendiri. Aksi ganas menganggu aktiviti Pakatan makin memburukkan lagi imej yang sedia jelik itu.

Umno akan mencuba seribu dalih, termasuk serangan psikologi dan juga fizikal, bagi menghalang peralihan kerajaan dalam PRU13 yang kritikal ini.

Ahli dan penggerak Pakatan tidak harus terjerumus dalam “permainan kotor” Umno itu. Rakyat sedang memerhati, menilai dan menghakimi. Tetap istiqamah dengan strategi dan pendekatan yang telah dirumuskan. Sampaikan maklumat secukupnya ke seluruh pelosok tanahair.

“Parti yang paling kurang melakukan kesilapan akan meraih kemenangan dalam PRU13.” Peringatan itu saya kira cukup bermanfaat dalam situasi sekarang.

Merdeka Rakyat – Pascal Bersih 3.0

12 Mei 2012 (Sabtu)

1)    4.30 ptg – Hi – Tea Di Pekan Jasin

2)    5.30 ptg – Hi – Tea Di Taman Merdeka, Air Keroh

3)    7.15 mlm – Solat & Tazkirah Maghrib

4)    Lokasi : Markaz ABIM Melaka, Bukit Baru, Melaka

5)    9.00 – 12.00 mlm – Ceramah Perdana 1 –

“Merdeka Rakyat – Pascal Bersih 3.0”

Lokasi: Kampong Paya Mengkuang 2, Bukit Rambai, Kelebang

6)    9.00 – 12.00 mlm – Ceramah Perdana 2 –

“Merdeka Rakyat – Pascal Bersih 3.0”

Lokasi : Kampong Paku, Kelemak Dalam, Alor Gajah

7)    Penceramah:

i.                    YB Dato’ Seri Anwar Ibrahim

ii.                  YB Johari Abdul

iii.                YBhg Shamsul Iskandar Mohd Akin

iv.               Sdr Adly Zahari

v.                 YBhg Damain Baba Yeo

vi.               Sdri Fadiah Nadwa Fikri

While we should welcome the government’s withdrawal of amendments to the Election Offences Act, we must be cognizant that the said amendments should not have been tabled so hastily nor bulldozed through Parliament in the first place.

This sudden but among the many about-turn decisions by the Najib administration not only demonstrates the sheer incompetence of a government lacking a reform legislative agenda but appears more likely to be a calculated move, making a mockery of the rakyat especially in light of the Bersih 3.0 demands and rally.

This hard won victory by the rakyat on the aftermath of Bersih 3.0 is bittersweet as the electoral reforms demanded was never considered. Instead, what was not asked was proposed, passed in Parliament, only to be withdrawn now at the senate.

The acceptance of the ‘decoy’ Parliamentary Select Committee on electoral reforms sans the opposition minority report, the ambivalence of the government on SUHAKAM’s recent report on the handling of the 2011 Bersih 2.0 rally, employing religious fatwas to demean the democratic right to peaceful protest, and the irresponsible attempt to paint the recent over 200,000 strong Bersih 3.0 rally as an attempt to overthrow the government through violent means are distracting and insulting to the Rakyat’s legitimate desire for free and fair elections.

To add insult to injury, Prime Minister Najib now decides to appoint former IGP, Tun Hanif Omar as chairman of the ostensibly Independent Panel to Investigate Bersih 3.0 brutalities; which, undeniably includes the police force whilst sidelining SUHAKAM. Meanwhile, Najib continues to rebuff UN Special Rapporteur Frank Le Rue’s offer to assist – much relying on the bruised and tattered credibility of Genting Director Tun Hanif.

Clearly, if the administration lead by Datuk Seri Najib is even remotely interested in making Malaysia the ‘Greatest Democracy’ and not the ‘Greatest Mockery’ in the world, all he needs to implement are the following:

(a) all 8 demands made by Bersih 2.0

(b) a realignment of the existing malapportionment of both state and federal seats (where the difference between number of voters between seats should not exceed 15% – state seats should not cut across local authorities boundaries – and to recognise that 70% of Malaysians are already living in Urban areas hence the need for rural seats balance is not relevant. Furthermore based on GE12 in 2008, of the 139 smallest seats, BN was able to win 112 seats for a simple majority with just 2.06 million voters  or 18.9% out of 10.9 million voter population (1))

(c) to repeal Section 9A of the Election Act that currently disallows judicial review of the electoral roll

(d) to repeal in its entirety Printing Presses and Publications Act to facilitate free and fair media

(e) to allow international observers for the upcoming 13th General Election

(f) Royal Commission of Inquiry on the Sabah Illegal Immigrants issue

(g) Royal Commission of Inquiry on the Citizenship for Votes scandal

The above should be guaranteed to be implemented BEFORE GE 13 even if a special sitting of the Parliament is required. I believe that the government has the ability and the political will to do so as demonstrated vis the rushed eight pieces of legislation during the last day of Parliament; one of which has since been withdrawn.

Failure of the Najib administration to implement these demands will only result in a General Elections that will be riddled with fraudulent practices, lending credence to the allegation of an illegitimate government, and Malaysia will never achieve the much touted objective of being the ‘Greatest Democracy in the World’.

Nurul Izzah Anwar
Member of Parliament for Lembah Pantai and Vice President of KEADILAN

Kelab Anwar Ibrahim (AIC) mempertikaikan keputusan kerajaan yang melantik Tun Hanif Omar mengetuai enam anggota Panel Penasihat Bebas bagi mendapatkan gambaran sebenar mengenai kejadian rusuhan di Kuala Lumpur berikutan penganjuran Bersih 3.0 pada 28 April lepas.

Panel Penasihat Bebas itu terdiri daripada bekas Ketua Polis Negara Tun Hanif Omar selaku pengerusi panel, bekas Ketua Hakim Borneo Tan Sri Steve Sim, Pengarah Urusan Kumpulan Akhbar Sinar Harian Datuk Husammuddin Yaacub, Penasihat Undang-undang Kumpulan Akhbar Sin Chiew Liew Peng Chuan, Pengurus Besar Kanan Hal Ehwal Korporat Petronas Datuk Medan Abdullah, dan Pakar Psikologi Universiti Kebangsaan Malaysia Prof Dr Ruszmi Ismail.

AIC ingin mempersoalkan tentang kebebasan yang dimiliki oleh Panel Penasihat tersebut memandangkan majoriti daripada anggotanya adalah masih atau pernah berkhidmat dengan kerajaan dan juga mewakili kepentingan-kepentingan korporat yang mereka ketuai.

Amatlah malang juga apabila Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (SUHAKAM) tidak dipertanggungjawabkan bagi mengetuai siasatan ini atau, sekurang-kurangnya tiada seorang pun wakil Suhakam yang dijemput bagi menganggotai Panel Penasihat yang dibentuk ini. Justeru AIC melihat ini lebih kepada satu lagi bentuk sandiwara kerajaan untuk membolehkan satus quo keadaan pada 28 April lepas memihak dan memberi kelebihan persepsi terhadap mereka. 

Tindakan kerajaan menolak sebarang wakil pemerhati dan siasatan daripada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu juga adalah satu langkah aneh dan terdesak, seolah-olah tidak mempercyai sebuah badan dunia yang Malaysia sendiri menyertainya sebagai anggota. 

AIC juga mempertikaikan pemilihan langsung yang dibuat terhadap Tun Hanif Omar yang sebelum ini begitu lantang mengkritik penganjur dan ratusan ribu rakyat yang menyertai Bersih 3.0 , satu sikap prejudis yang dipercayai bertujuan untuk menimbulkan rasa sangsi terhadap keganasan oleh polis terhadap rakyat seperti yang dilaporkan berlaku pada Bersih 3.0 

AIC mencabar Kerajaan Malaysia terutamanya Kementerian Dalam Negeri untuk berlaku adil dan benar-benar telus bagi mendapatkan gambaran sebenar tentang kejadian yang berlaku pada 28 April lalu, yang telah mencatat sejarahnya yang tersendiri dengan melihat kebangkitan rakyat dari satu sudut positif untuk membawa perlaksaan sistem di negara ini lebih teratur dan dipercayai.

Generasi Penggerak Zaman

Saifuddin Shafi Muhammad

Presiden
Anwar Ibrahim Club
Malaysia

Malaysia Chronicle

The United Nations in Malaysia would like to refer to the article published in The Star newspaper on May 7, 2012 titled “Police: Tear gas used at rally safe, UN-approved’.

We very much regret that the UN in Malaysia was not consulted before the publication of this article as it contains serious inaccuracies. The UN has consistently condemned the excessive use of force, including through the use of tear gas.

Please also note that the Office of the UN High Commissioner for Human Rights (OHCHR) and Special Procedures of the Human Rights Council have on various occasions publicly expressed concerns about reliable reports indicating that civilians who died from tear gas suffered complications from gas inhalation, and that security forces have been firing metal tear gas canisters from grenade launchers into crowds.

The UN Special Rapporteur on Freedom of Expression after his mission to the Israel and Occupied Palestinian Territories (OPT) in December 2011 noted that “while the use of tear gas to disperse a crowd may be legitimate under certain circumstances, tear gas canisters should never be fired directly at demonstrators.”

Moreover, unlike what is alleged in the article, the UN does not set international standards on different kinds of irritants, nor has the UN approved ‘CS Gas’ as a ‘riot control’ agent.

Journalists AND public officials should be professional

As far as the use of force is concerned, the relevant UN instrument is the Basic Principles on the use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials, which was adopted by the Eighth United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders in 1990, not the Chemical Weapons Convention (CWC) of 1993. I provide its general provisions below:

1. Governments and law enforcement agencies shall adopt and implement rules and regulations on the use of force and firearms against persons by law enforcement officials. In developing such rules and regulations, Governments and law enforcement agencies shall keep the ethical issues associated with the use of force and firearms constantly under review.

2. Governments and law enforcement agencies should develop a range of means as broad as possible and equip law enforcement officials with various types of weapons and ammunition that would allow for a differentiated use of force and firearms. These should include the development of non-lethal incapacitating weapons for use in appropriate situations, with a view to increasingly restraining the application of means capable of causing death or injury to persons. For the same purpose, it should also be possible for law enforcement officials to be equipped with self-defensive equipment such as shields, helmets, bullet-proof vests and bullet-proof means of transportation, in order to decrease the need to use weapons of any kind.

3. The development and deployment of non-lethal incapacitating weapons should be carefully evaluated in order to minimize the risk of endangering uninvolved persons, and the use of such weapons should be carefully controlled.

4. Law enforcement officials, in carrying out their duty, shall, as far as possible, apply non-violent means before resorting to the use of force and firearms. They may use force and firearms only if other means remain ineffective or without any promise of achieving the intended result.

5. Whenever the lawful use of force and firearms is unavoidable, law enforcement officials shall:

( a ) Exercise restraint in such use and act in proportion to the seriousness of the offence and the legitimate objective to be achieved;

( b ) Minimize damage and injury, and respect and preserve human life;

( c ) Ensure that assistance and medical aid are rendered to any injured or affected persons at the earliest possible moment;

( d ) Ensure that relatives or close friends of the injured or affected person are notified at the earliest possible moment.

6. Where injury or death is caused by the use of force and firearms by law enforcement officials, they shall report the incident promptly to their superiors, in accordance with principle 22.

7. Governments shall ensure that arbitrary or abusive use of force and firearms by law enforcement officials is punished as a criminal offence under their law.

8. Exceptional circumstances such as internal political instability or any other public emergency may not be invoked to justify any departure from these basic principles.

We at the United Nations appeal to all journalists to correctly and accurately research and report all matters and procedures related to the UN. We believe that such professionalism should also extend to all public officials.

Dr Lin Mui Kiang is the United Nations Coordination Specialist, Malaysia

YAB Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat merupakan seorang ulama, tokoh politik dan ilmuan Islam berwibawa yang dihormati dan disegani setiap lapisan masyarakat. Orang Islam mahupun orang bukan Islam menyanjungi pekerti Tuan Guru dan menghormati kegigihan beliau mentadbir Negeri Kelantan selaku Menteri Besar demi kemaslahatan rakyat negeri tersebut. 

Sebagai Mursyidul Am Parti Islam SeMalaysia (PAS), Tuan Guru merupakan teladan kepada ahli PAS serta menjadi antara rujukan utama kepada Muslim seluruh negara. Tuan Guru Nik Abdul Aziz menampilkan kepimpinan bertunjangkan pesan agama Islam dan menzahirkannya sebagai suatu bentuk dakwah bil hikmah.

Namun kita dikejutkan dengan tohmahan biadap dan melampau mantan Ketua Polis Negara, Tan Sri Rahim Noor yang menggelar Tuan Guru Nik Abdul Aziz sebagai “bapa kafir”. Mantan Ketua Polis Negara inilah yang terbukti memukul dan membelasah Dato’ Seri Anwar Ibrahim tatkala ditahan pada tahun 1998 dan tidak cukup dengan itu memfitnah saya dan keluarga.

Tan Sri Rahim Noor sebenarnya tidak layak mempersoal keimanan dan keyakinan Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat. Kedangkalan kenyataan mantan Ketua Polis Negara itu jelas terserlah malah dicemuh rakyat.

Oleh kerana itu saya menggesa agar Tan Sri Rahim Noor segera memohon maaf kepada YAB Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat di atas tohmahan biadap yang dilemparkan.

Mohamed Azmin Bin Ali