keynote address by Anwar Ibrahim at IKD Symposium on 21 November 2009.
It is a great honour to stand before you to talk about what can be described as a revolution in the collective consciousness of this nation. Last March, by the stroke of the pen, the people of Malaysia shattered all of the preconceived notions that denied the possibility of political change. In place of these old assumptions a new memory of our nation’s heritage and the self-image of its people has emerged.
Until now many of our elected representatives have failed to uphold the mantle of public office. Their interest has been an exercise in greed and avarice and not what Vaclav Havel described as a heightened responsibility for the moral state of society, and to seek out the best in that society and to develop and strengthen it. For it is only with leaders of such caliber that we can expect a government that is fair and abides by the Rules of Law, outlined in a Constitution that grants legitimacy to the very existence of that government. Anything short of this would be an injustice that approaches tyranny.
We had been weaned for many years on the notion that submissiveness and frailty were a prerequisite for the stability of the nation. Our diverse ethnic makeup, rather than an asset, was treated as a powder keg that could be ignited by the slightest spark. Economic development was not compatible with the freedoms that have been established in other democratic nations. On the contrary Malaysian democracy would be circumscribed by profoundly un-democratic rules. There was a freedom of speech but only on certain subjects. The freedom to associate was granted, but only with approved license. Due process, a fair and an impartial judiciary were granted only insofar as they did not encroach upon the vested interests of the rich and powerful. These measures were taken unscrupulously in the name of security and peace.
of democracy, there is no monopoly on the principles of political freedom and liberty. The tradition of public discussion can be found across the world such that Tocqueville in his observations on American political culture said that democracy can be seen as part of “the most continuous, ancient and permanent tendency known to history.” What Locke said in the 18th century we can find explicit precursors in the Muslim tradition. Consider the Prophet Muhammad’s Last Sermon in which he asserts the importance of property rights and the sanctity of contracts, women’s rights and racial equality. Remember this was 1400 years ago! The narrative does not stop there. al-Shatibi, the Andalusian legal scholar, articulated more completely the maqasid al-Sharia, the Higher Objectives of the Islamic Law, which sanctify the preservation of religion, life, intellect, family, and wealth; objectives that bear striking resemblance to Enlightenment ideals that would be expounded centuries later.
This is of course all theoretical. Even the Malaysian Constitution talks about equal protection under the law and proposed a system of checks and balances on power. Yet 52 years later, and after nearly 700 amendments to the original text of that document, few would argue that the original spirit of the Constitution remains intact. The upshot is that Malaysia’s experience as a pseudo democracy has been a utter disaster.
A nation blessed with vast wealth and a people with the ability to learn and excel has been left in the lurch by decades of failed policies. Hope in a brighter future has been snuffed out by the blunt instrument of state power and the cancer of corruption. Certainly the thin veneer of success has been made our country appealing to the eye. As far as developing countries go we are far ahead of the pack. But when we look under the hood, as Malaysian citizens must do on a daily basis, we are confronted with myriad contradictions – a crumbling education system, second rate health care, massive shortcomings in public transportation and crime rates which are perpetually on the rise.
It is no surprise when we see recent figures citing nearly 800,000 Malaysians professionals now working abroad.
The idea of a two party system has been talked about ad infinitum since the Spring of last year. The excitement many have expressed over the advent of this new dimension in Malaysian politics might suggest that the mere existence of a viable second party is itself the holy grail of a democratic state. Some might even draw the conclusion that once in power this alternative voice would swiftly rectify the monumental ills that have been heaped upon Malaysian society by the Barisan Nasional.
A vibrant opposition is of course synonymous with democracy itself. Yale based political scientist Ian Shapiro has contended that “democracy is an ideology of opposition as much as it is one of government”. Yet we would be in a state of self-deception, however if we pinned the hopes for healthy democracies on just one of its attributes. The same mistake has already been made with elections. The mere happening of elections says little about the condition of democracy unless we know that they are conducted fairly and freely and there is a level playing field on which all political views can compete.
In Malaysia multiple parties have existed for many years and the opposition has held seats in Parliament since the very first days of the Federation. We cannot say that the two party system was borne on March 8th for its existence coincides with the birth of the nation itself. The two party system that we recognize today is something different from the style of political participation that is already in place. The difference, simply stated, is greater space that is afforded to public deliberation, the exchange of ideas and the possibility of new choices and alternatives.
In this light, our fundamental concern is not with political parties but rather with accountability. A society, according to ibn Khaldun, must be able to combat the corrosive effects of unmitigated power, corruption and moral decadence. Otherwise it may succumb to what Thomas Jefferson time and again warned, that the abuse of unlimited powers by elected despots would lead to a time “when corruption in this, as in the country from which we derive our origin, will have seized the heads of government, and be spread by them through the body of the people; when they will purchase the voices of the people, and make them pay the price.”
To understand these concepts better it may be wise to map out the province of liberal democracy and reiterate the role of the opposition, lest we place the cart before the horse. The main pillars on which democratic societies are built are liberty, social pluralism and political constitutionalism. The intent of these values and the institutions that mediate the relationship between the citizen and government is to guard against the exercise of tyranny. Lord Acton was right when he spoke of the corrupting influence of power.
When bestowing upon a political entity the power to make laws and to coerce citizens to obey those laws, safeguards must be put in place. Herein we look at Constitutions to delineate the extent of the government’s power to impose laws, and also at the edifice built around the exercise of that power so that there is adequate protection from its abuse.
Constitutions define for us the Rule of Law and the parameters within which government can operate. Dicey stipulates that it is the Rule of Law which would ensure that “powers of officials, and official bodies of persons entrusted with government, are not exceeded and are not abused, and that the rights of citizens are determined in accordance with the law enacted and unenacted.” The Rule of Law is therefore a two way street – defining for us the limitations of government and the rights of the citizen.
With these fundamentals in place we would then look at the branches of government which are created not only to carry out the business of the state but also to act as further restraints on its power. In the case of the Executive, we are all well acquainted with the phenomenon of power run amok.
Countries that masquerade as democracies often pay lip service to freedom and justice, while power is consolidated in the hands of a few elites who plunder the country’s wealth at the expense of the masses. They are able to quash opposition by invoking draconian laws and have made frequent use of preventative detentions to muzzle dissident voices. Herein lies a pivotal role of the opposition in a liberal democracy which is to be the voice of public reason and ensure that the “exercise of public political power is fully proper” and it can only be so if and “when it is exercised in accordance with a constitution the principles and ideals of which are endorsed by common human reason”.
A strong legislature is a sword that can cut both ways as well. It was Tocqueville who said, “the concentration of power [in the legislature] is at once very prejudicial to a well conducted administration and favorable to the despotism of the majority.” Once again Malaysia offers sundry examples of a legislature which, despite allowing for some semblance of multi-party participation, acts as a rubber stamp on legislation presented by the majority. Despite the rules and traditions of the Westminster system, common sense and precedent dictate that even with a clear majority in the legislature there should be a meaningful debate on issues. The Parliament should be used effectively as a constant critique of policy, executive power and the institutions of governance.
Where the legislature may exceed its bounds in passing into law edicts that transgress the bounds of the constitution, it is the role of the judiciary to interpret redress mistakes that may have been made by legislators. For this to happen the judiciary must be independent of influence from the other branches and from vested interests in the society at large. In resolving disputes between the people and the government, judges must act impartially. They must administer justice according to law, not according to the dictates of political masters.
A strong opposition must demand these prerequisites from the executive and legislative branches until such time as they are implemented.
Another crucial criterion for constitutional government is that the discretion of law enforcement agencies must not be allowed to pervert the cause of justice. The office of the Public Prosecutor, the police and the anti-corruption agency, all these bodies, play essential roles in the preservation of the rule of law, failing which they are easily used to pervert the law. As absolute power corrupts absolutely, the arrogance of power left unchecked renders these agencies absolutely impermeable to public opinion and criticism.
While there has been a sea change in the political landscape, Malaysia has not changed overnight. Despite the euphoria of last March, and the clear progress that is being made in the Pakatan states, we still face a federal government mired in corruption. The media is shackled and unfree – incapable of fulfilling the sacred and solemn mandate bestowed upon the noble profession of journalism.
The work is clearly unfinished. For the two party system to survive, let alone thrive, certain constraints must be lifted such as the limited access granted to the information held tightly by government ministries. We know that under the guise of national security many a scandal and abuse has gone unreported and this is contrary to the spirit of public disclosure and accountability. The institutions are in desperate need of reform so that they serve the common good and not the parochial interests of political and corporate elites.
The renewal in consciousness that has given hope to generations both old and new must be made a reality through action. At a very fundamental level this would require fuller and more profound political participation. Voting, as it turns out, does matter. The millions of currently unregistered voters in this country, by most estimations, will play a key role in the next general election. But, they can only do so if they exercise that right.
There is space now for the governments in power in the Pakatan states to carry forward this spirit renewal and renovation. Our governments must adhere strictly to the Rule of Law. We should strive to exceed the daily routine of dispute resolution and the issuance of licenses but govern with enlightenment. Our policies must emphasise good governance, the sanctity of the family, tolerance towards diversity, compassion for the weak and the unfortunate and the safeguarding of our environment and natural resources.
In between elections the new consciousness that has emerged must be nurtured. Civil society has space to grow and new associations can form and take part in the process of educating and empowering the public. In these states we must demonstrate that the pursuit of excellence and the cultivation of innovation and creativity across all sectors will yield enormous benefit for the society. And for this to happen we must retrieve, revive and reinvigorate the spirit of liberty, individualism, humanism and tolerance.
Thank you.
Assalamualaikum/salam sejahtera,
Sistem 2 parti mungkin mungkin akan berjaya kalau:
1.Setiap pemimpin memahami bahawa kepimpinan itu adalah amanah daripada rakyat bukannya kuasa ke atas rakyat ; untuk mengatasi pemerintahan kuku besi..
2.Apabila rakyat Malaysia sudah faham makna ketakutan dan boleh mengatasinya apatahlagi memahami Formula ‘ setiap kesukaran disertai kemudahan ‘.; Untuk mengatasi masalah perkauman
3. Pemerintah memahami bahawa label ‘Hak milik Kerajaan Malaysia’ sebenarnya ‘Hak Milik Rakyat Malaysia’,; untuk mengatasi masalah rasuah.
4. Pemimpin memahami makna sistem Kerajaan Pusat,; untuk mengatasi ketidakadilan pengagihan dana parlimen.
5. Agama, Sukan, Pendidikan, ekonomi dll diserahkan kepada pemimpin yang ahli…; untuk mengatasi kebodohan.
Akhir sekali, apabila semua rakyat menerima hakikat bahawa rakyat Malaysia itu berjumlah 27 juta org terdiri dari pelbagai kaum, agama dan budaya. Tiada bangsa yang ‘terpilih’ /’choosen’, maknanya semua adalah sama haknya terhadap khazanah negara ini.; untuk mengatasi ketaksuban kepada dunia.
Reply
tok kedehud Reply:
November 23rd, 2009 at 6:11 pm
Falsafah nya cukup mudah “jika kata nak maju maka ikutlah cara negara maju” banyak negara maju mengunakan sistem dua parti. jangan ikut cara yang kita ada iaitu cata berpati pati.
Reply
a7 Reply:
November 25th, 2009 at 9:22 pm
Salam DSAI,
It is proven that two party system would create more opportunity, fairness and avoiding waste of the country resources. Besides, it would enable the country to think in a more simply, smart and efficient way. Just like what UK currently and other developed nations are applying.
Only the barbarians and groups who are selfish would dislike it. Also, people who living in wiles and lies would tend to accept the one party system which I think encouraging monopolistic practice in the market and not unhealthy to the balance of power.
Therefore, I recommend that the two party system should materealize with our Yang Dipertuan Agong as leader of the country (westminster system).
In this regard, more effort must be emplaced to ensure its success and relevancy. The most important way is by ensuring all four Pakatan MBs to perform well in managing the states resources. Even there are few constraints i.e financial difficulty, limitation of power/authority etc., I beleive you all could still do it. In fact people nowadays are not blind, there realize these problems and issues from head to toe. As long as you all could manage well and ensure the fairness among all religions and race, PR would gain support.
Keep up the good work and wish you all the best!!!!
Sekian, wassalam.
Reply
DSAI Dan DS Najib,
MOHON DIPERTIMBANGKAN.
1. Berdamailah.
2. Politik negara harus diubah kepada sistem 2 parti yang profesional. Ibarat 2 syarikat sosial yang matang.
3. Agama, pendidikan, sukan, kebudayaan harus diautonomikan kepada institusi yang di pimpin oleh pakar/ahli masing-masing.
4. Manifesto pilihanraya perlu menjadi ‘sebut harga’ yang wajib dilunaskan dan dipertanggungjawabkan di mahkamah khas.
5. Kuasa pemerintahan berjalan sebagai kontrak antara parti dan rakyat.
6. Kehendak rakyat hendaklah menjadi keutamaan dalam perancangan dan detail mestilah disediakan oleh parti.
7. setiap perjalanan kuasa hendaklah berdasarkan perlembagaan.
dll
Reply
Dalam masa parti-arti komponen PR sepakat membentuk sebuah parti gabungan yang rasmi, BN pula dilanda kegelapan masa depan. Dengan perpecahan dalaman parti-parti komponen BN, ramai yang tertanya-tanya samada BN akan masih kekal dalam PRU13 nanti?
MIC terus dirundung hambar bila Samy masih belum mahu melepaskan kerusi empuk presidennya & memeluk erat takhta parti itu. Maka, tidak hairan jika sokongan masyarakat India terhadap BN akan terus merosot.
Gerakan masih mencari punca dan haluan. PRU12 benar2 meninggalkan parut dalamyang masih berdarah pada parti ini. Ia kini bagaikan kapal berlayar larat dilaut tanpa hala tuju dan kehilangan kompas.
MCA pula dirundung kemelut kepimpinan dengan wujudnya kumpulan berkepentingan yang sanggup secara terang menidakkan keputusan mesyuarat agung parti. Tidak kurang juga mereka yang menangguk di air yang keruh dengan berfikiran oportunistik dalam kemelut yang melanda parti itu. Sampaikan UMNO mengeluarkan kenyataan yang UMNO mungkin terpaksa menggalas tanggungjawab memperjuangkan nasib masyarakat Cina, jika MCA terus bergolak.
UMNO pula hanya bersalin pakaian, tetapi jasadnya tetap sama. Mereka terus mempamerkan ketakutan dan ketidak-sediaan untuk memerangi rasuah & politik wang secara total. Pemimpin yang mereka sendiri hukum sebagai pengamal politik wang pun boleh dicalonkan untuk jadi wakil rakyat. Sememangnya korupsi sudah terlalu sebati dalam UMNO hingga tiada ubat yang dapat menyembuhkannya lagi.
Manakala Parti-parti komponen BN di Malaysia Timur pula terus bergolak dengan sifat kekitaan yang merasakan pemimpin-pemimpin semenanjung bagaikan penjajah yang hanya berminat meraih hasil tanah mereka dan tidak memberikan mereka hak yang sewajarnya.
Mungkinkah sistem dua parti ini tidak akan kesampaian kerana BN mungkin akan lenyap?
Reply
PAK LONG COT Reply:
November 22nd, 2009 at 10:51 pm
Setuju pandangan Azmil ! Demikianlah, Azmil. Bila jujur dan amanah, “perjalanan” jadi mudah ! Bila “main kayu tiga”, punah-ranah kesudahannya. Itupun tak sedar-sedar diri lagi ! Degil tak leh diajar camtu rupa, elok “humban” yo, Azmil !
Umno memang “curang”, Azmil ! Kepentingan rakyat “dianak-tiri”, “member sekole” yang ditatang ! Dah tak lama Umno tu, rasanya !
Reply
“Hidup” ini tidak akan memberi “Jawapan” kepada Kita..!
“Hidup” ini Nak Kita mencari “Jawapan” kepada Semua Kita…!
Kita Manusia tidak akan capai “Hidup Sempurna”(Perfect Life)..Tapi Kita harus boleh capai “Hidup Lengkap”(Complete Life) di atas bumi bertuah bersama ini…!
Pemerintahan Yang Berjaya Membawa “Kebahagiaan” Kepada Semua Rakyat Malaysia akan terus berkekalan di mana-mana shj tanah-air dunia nyata ini..!
“Govern With Enlightenment” will eventually truly win the Hearts & Minds of All Rakyat Malaysia”..Insyaallah..!
Formula Demokrasi Wujud Kerana “Keinsafan Pemerintahan” Check & Balance..atas pengagihan kuasa mutlak..yang berasingan dan berindependent..Bukan Kerana “Keadilan Pemerintah “…Tapi “Kepentingan Majority atas Keadilan melalui pemerintahanNYA”…bagi mencapai matlamat “KEBAHAGIAAN dan KEAMANAN UNTUK SEMUA”..akan tetapi..ia…ditentukan oleh PelaksanaNYA..!
Insan Sejagat boleh hidup Bahagia & Aman-Damai Berkongsi Kerana “Insaf & Ampun & Faham dan Terima…Bukan Kerana Sabar-Terima.. Bukan Lupa shj hanya Tak Nak Ingat Lagi….Walau Tak Boleh /Dapat Tahu..Tapi Semua Percaya Ada/Kepada Tuhan..!Inilah Demokrasi Bukan Majority Kerana “Govern With Enlightenment Check & Balance…”By The Rakyat..Of The Rakyat..For The Rakyat..!
Semua akan Menang kerana menuju kepada satu harapan satu impian satu Malaysia iaitu “Aman Bahagia”..di dunia nyata ini..!
Tiada Kesamaan(Equality) Sesama Insan wujud di dunia nyata ini..walau Tiada Kesamaan..Tapi sesama insan haruslah terus mencari..mengejar..menuntut impian “Kesaksamana” (Fairness)….di mana-mana sahaja di dunia nyata ini di mana Keadilan (Justice) kian..tercemar..tercabar..!
Hukum kerana “Perundangan”….Buatan Manusia bukan Niat nak menghukum..tapi nak mengINSAFkan yang Salah(Guilty Not Dosa )..yang jahat..yang keji..yang kejam..Bukan nak menyekat..melarang..tapi Nak semua Faham akan Kepentingan Sejagat senantiasa dipelihara..diperlindungi..diperjuangkan..atas “Keamanan Dan Kebahagiaan” semua hambanya Bukan hanya TuanNya semata-mata…!
Dosa(Sin ) kerana “Perbuatan Manusia” ..Dosa selalu diampunkan Tuhan..selepas Taubat…!
Bukan Jenayah dapat diampunkan…!
Semoga..formula demokrasi “Keinsafan Pemerintahan = Govern With Enlightment” Pembuat Undang-undang rakyat serta pelaksanaNya memperjuangkan segala berasaskan atas insaf “Kebahagiaan dan Keamanan ” semua Rakyat Malaysia yang bertuah di tanahair tercintaku…!Doa-doakan..Insyaallah..!
Reply
Two party system is good for the country, but not for all three main components of Pakatan Rakyat. This is not good because once it is registered, then there is no turning back. Of course we do not want to turn back. But we have to be prepared for a plan B, C or D. Just in case there is any sabotage plans towards PRM (Pakatan Rakyat Malaysia), at least all three parties must be able to standalone and get involve in politics as compared to BN’s components like MCA, MIC and UMNO which all of these are non political parties. They are just associations! BN is a political party and can join the elections.
So, since Pakatan Rakyat is under registeration process and will be registered soon, the leaders of PRM should come out with only one common ideology which has to be People Centric. Then, there will be no more turning backs. They should only look to the future, and fight against BN like professionals. Do not use old tactics, and use new tactics to gain supports from the people of Malaysia.
Remember. Malaysians are watching all of you guys!!
Reply
Datuk Anwar,
2 party or 4 party system or whatever will or might not work if you still do not have the support of the “rakyat”.
“WE” are your most important asset. You & PKR “need” us…!!!
Please look into our Malaysian Indians plight. Their current situation is very upsetting. “Everyone has a right to their lives”..!!!!
Do not ignore them till its too late..!!! Do not “undermine” these small cases. They “are” equally important as big cases.
You & PKR are the only party that can & must help them….
Thank you.
Reply
Excellent speech, DSAI. You never fail to impress! No wonder the potatoheads in Umno hate you so much. Their thought processes are at least 300 years behind the times :-)
Reply
(Maaf diluar tajuk)
Dari Kacamata Halik Zaman
BANYAK KEMUNGKINAN TEOH MATI DIBUNUH?
PEGUAM pemerhati keluarga Setiausaha politik kepada Exco Selangor, Teoh Beng Hock, Gobind Singh Deo menghargai tindakan segera pihak polis menghantar anggotanya untuk melindungi keselamatan pakar patologi Thailand, Dr. Porntip Rojanasunan. Menurutnya, Dr. Porntip mendakwa dirinya diekori sejak Jumaat lalu.
Dr. Porntip dalam inkues siasatan kematian Beng Hock menyatakan terdapat 80 peratus kemungkinan kematian itu akibat dibunuh.
Berbagai bagai sangkaan dibenak kita. Sangkaan demi sangkaan dari rakyat juga tidak dapat dielakkan bahawa Teoh tentunya mati dibunuh. Siapa pembunuhnya? Buat apa orang ramai nak bunuh Teoh dan apa motifnya? Soalan ini akan dijawab oleh Dr. Porntip seorang pakar dari Thailand. Andaian telah pun dibuat oleh Dr.Porntip bahawa 80 menunjukkan kemungkinan Teoh mati dibunuh.
Mungkin bisa sahaja Teoh Beng Hock dipaksa untuk menanda tangani documen dan mendiang enggan berbuat demikian maka ia didera hingga mati? Lalu mayatnya dihumban dari jendela ketingkat dua? Semuanya mungkin terjadi. Tapi siapa buat?
Pokoknya ‘ SPRM penyiasat kes diluar waktu pejabat adalah menyalahi undang undang negara’ . Menyiasat kes rasuah hingga kepagi, ini juga melampaui dari batas hak kemanusiaan. Menyiasat kes rasuah hingga kelarut malam sampai kepagi hari merupakan suatu penganiayaan, penderaan, penyiksaan batin, tekanan batin kepada manusia agar tertuduh bercakap bohong untuk melepaskan diri dari tekanan penyiksaan batin atau bertegas hingga kemati enggan berbohong . Ini merupakan suatu pencabulan hak kemanusiaan.
Kiranya sebegini berlaku keatas Teoh Beng Hock jadi amalan SPRM kepada semua orang, esok anak saudara saudari pula dilakukan sebegini apa bicara hati saudara saudari? Ada kah perlu rakyat biarkan sahaja SPRM bermaharaja lela memberi hukuman seseorang sebelum dibicarakan dihadapan hakim? Memaksa mengambil siasatan keatas seseorang selepas waktu pejabat adalah suatu penderaan.
Mistri kematian Teoh akan tetap diingati oleh seluruh rakyat yang punya hati, perasaan kemanusiaan dan rakyat tentunya tidak akan lupa kematian mistri Teoh Beng Hock akan sampai kePRU13 akan datang sebagai penentu sikap SPRM yang semakin hari semakin terserlah kekejaman dan keganasannya terhadap tertuduh ‘dianggap sudah bersalah’ sebelum hakim memutuskan tertuduh bersalah.
Rumours sana sini tersebar SPRM ini adalah sebagai satu badan mafia Kerajaan ada pula mengatakan bahawa SPRM ini berbentuk GESTAPO belaan Kerajaan untuk melepaskan dendamnya kepada Pakatan Rakyat untuk menganjurkan fitnah kepada YB-YB yang tidak mahu melompat kepada BN? Macam dua orang YB PKR diPerak dituduh rasuah diburu oleh SPRM dan akan didakwa oleh SPRM. Kemudian jadi Bebas sokong BN. Kerajaan pun bertukar tangan jadi BN. Alih alih mahkamah diPerak buang bicara, mereka tidak rasuah pula.
Begini lah biasanya kerja kerja SPRM .YB YB PKR dan Pakatan diburu dan nama nama mereka disiarkan dalam TV3 untuk ditakut takutkan supaya cari jalan selamat menyertai BN atau jadi bebas sokong BN. Kemudian kes tutup atau mereka menang bicara yang diatur. Semua orang tahu cerita wayang kulit ini.
Reply
kami kagum menonton DSAI semlm. Kami rasa sungguh terpukau dgn karisma yg ada pada DSAI. Namun begitu, kami nampak, budaya di kalangan masyarakat Malaysia umumnya tidak berpihak untuk pembentukan kerajaam sistem 2 parti. tapi kami semua tetap kalau Pakatan Rakyat terus bersatu hati berganding bahu dengan 1 bendera, 1 logo, 1 hati dan 1 ideologi, sistem kerajaan 2 parti akan terlaksana. Kami juga hairan, kenapa budaya di salahkan kalau kekuatan DSAI dapat menjadi penggerak kepada niat yang suci murni. Jadi kami masih menanti untuk penubuhan Pakatan Rakyat sebagai parti yang sah. HIDUP PAKATANNNNNNNNN
Reply
Very good speech from DSAI.
Reply
Dato’ Seri…
Pada pendapat saya jika Parti PKR, PAS dan DAP ingin bergerak atas kekuatannya secara bersendirian, percayalah sampai bila pun UBN tidak akan dapat dikalahkan atau diundurkan dari tampuk kekuasaannya…
Tidak dapat tidak jika ingin mengalahkan UBN, Parti PKR, PAS dan DAP perlu bergabung dan membentuk Pakatan Rakyat secara rasmi dengan seberapa segera.
Semoga Dato’ Seri berusaha bersungguh-sungguh supaya sistem dua parti benar-benar akan menjadi realiti di negara ini.
Peluang keemasan hanya datang sekali sahaja, jangan sia-siakannya…
Reply
susah nak laksanakan tu,
DAP dengan chauvanistnya dan PAS yang ingin mendirikan negara Islam..
PKR???? dendam dengan UMNO kot…
Reply
mak bonda Reply:
November 24th, 2009 at 9:48 am
HATI JAHAT!!!!!!!!!!!!!
Kalu dah hati you jahat semua orang you kata jahat apa dosa DAP , apa dosa PAS apa dosa PKR yang you kata sebergitu?? dalam sains dan teknologi ini “air dan minyak pun boleh disatukan” inikan pula DAP,PAS&PKR.
Reply
ok@haha.mai Reply:
November 24th, 2009 at 2:54 pm
Ikan di laut, asam di darat bisa bersatu, sedara. Camtu juga kamu dan isteri ! Boleh bersatu pun !
Dasarnya, cinta keadilan dan kebenaran ! Apa jadi kalu tak muafakat ? Jadinya, macam MCA sekarang tu le ! Sah, huru-hara MCA tu !
Reply
Bila masa DAP itu ‘chauvinist’? Tengok dengan mata sendiri bagaimana penduduk Melayu di kawasan DAP menghormati DAP.
Ingat juga DAP mempunya pemimpin besar Melayu. Ingat juga DAP mempunyai cawangan parti yang ahlinya Melayu dan dipimipin Melayu.
Ni pasal ‘DAP chauvinist’ ni propaganda lama, turun temurun, sejak 1960an lagi yang dicipta oleh UMNO-BN.
Jangan terpedaya.
Mengenai PAS, memang jelas dari matlamat parti itu (rujuk perlembagaan PAS di laman utama mereka) bahawa mereka nak tubuhkan negara Islam, padahal Perlembagaan Persekutuan kita sekular.
Reply
guni setahil Reply:
November 24th, 2009 at 8:22 pm
“Tuntutlah ilmu hingga ke Negeri cina” DAP adalah orang cina maka orang melayu harus tuntut ilmu dengan orang cina , sebagai sebuah negara berbilang bangsa kita harus menpunyai semagat muhibah yang tinggi. kita tdak boleh bersikap perkauman.
“bersatu itu teguh bercerai itu talak”
Reply
Dsai,….Saya berpendapat rikgkas sahaja, jikalau mahu mengadakan sistem dua parti dalam pemerintahan negara insyaallah rakyat malaysia boleh terima…kerana atas alasan banyak faktor diantaranya:-
1. Pakatan Rakyat bertindak sebagai pihak pencadang atau pembangkang…kerana apa yang kita dapat lihat sekarang ini, parti parti dibawah gabungan BN terutama PM, mengambil idea atau cadangan cadangan yang telah diilhamkan oleh Ketua Pembangkang iaitu DSAI sendiri contohnya kerajaan sekarang telah menerima pakai idea DSAI iaitu mengenai cuti umum pada 16 September setiap tahun diseluruh negara dan juga konsep Satu Malaysia, dimana rakyat didahulukan, pencapaian diutamankan….jika kita imbau kembali menefesto PKR, maka idea idea rakyat didahulukan ini adalah merupakan salah satu agenda politik yang dibawahkan oleh PKR…..jestru didalam hal hal begini pengamatan rakyat seharusnya tertumpu kepada agenda Pakatan Rakyat terutama Parti Keadilan…walaupun parti ini nampak baru dalam mengendalikan sistem pemeritahan negara tetapi ianya banyak memberikan sumbangan dari segi idea idea baru….jikalau tiada pembangkang, mana mungkin lahir idea konsep satu malaysia, “rakyat didahulukan dan pencapaian diutamakan” oleh itu kita sebagai rakyat malaysia seharusnya merasa bersyukur dan mengucapkan terima kasih banyak banyak kepada DSAI kerana banyak ilham dan idea yang disumbangkan untuk kepentingan dan faedah rakyat telah diterima oleh parti pemerintah sekarang ini
2. Pakatan Rakyat terutama Parti Keadilan adalah parti yang telah membawah satu perubahan besar dan harapan baharu kepada Dasar dan Rancangan Ekonomi Malaysia RM ke 9 & 10….kita masih ingat lagi ketika harga minyak naik mendadak dipasaran dunia, Malaysia dilanda kegawatan ekonomi, barang barang keperluan utama turut naik mendadak, tetapi berkat perjuangan DSAI sebagai pembangkang,,,, nampak kerajaan tidak sewenang wenangnya untuk menaikkan harga minyak kerana mendapat bantahan dan tentangan sekeras kerasnya daripada DSAI…dengan demikian kerajaan ketika itu terpaksa berhati hati untuk menaikkan harga minyak sebaliknya banyak subsidi diperkenalkan dan juga harga minyak terpaksa diturunkan sedikit demi sedikit,,apa yang dapat kita pelajari jikalau wujud dua Sistem Parti ini banyak memberikan faedah kepada rakyat…kerajaan terpaksa berhati hati dan tidak sesuka hati untuk menggunakan duit rakyat………
Reply
Kepada peminat-peminat Pakatan Rakyat, penggabungan DAP, PAS dan PKR untuk membentuk Parti Pakatan Rakyat mungkin tidak kesampaian. Bukan disebabkan gangguan dari Barisan Nasional, tetapi percanggahan yang terdapat dalam DAP, PAS dan PKR itu sendiri. DAP dengan Malaysian Malaysianya, PAS pula dengan Negara Islamnya, manakala PKR, tak tahu entah apa perjuangannya. Kalau ditubuhkan Parti Pakatan Rakyat dengan DAP, PAS dan PKR menjadi komponennya, ia umpama sebuah kereta yang ada tiga pemandu dan masing masing ada arah tujuan tersendiri, malahan masing masing juga berebut nak pegang stereng, akhir sekali terbabas atau lebih teruk melanggar orang lain. Mengapa saya menulis begini, masing-masing dengan pendirian masing-masing dan tidak mahu mengalah dan beralah.
Lain dengan Barisan Nasional yang dianggotai berbelas parti komponen, tetapi mempunyai perjuangan yang sama, meskipun UMNO, UPKO, PBB dianggotai oleh Bumiputera sahaja, dan MCA serta MIC dianggotai oleh orang Cina dan India sahaja, tetapi mereka berjuang untuk rakyat Malaysia keseluruhannya. Parti pelbagai kaum dalam Barisan Nasional seperti Gerakan, PPP, LDP, PBRS, SUPP, PRS, PBS dan beberapa komponen parti lagi juga sama memperjuangkan rakyat Malaysia tanpa mengira kaum. Orang selalu mempertikaikan UMNO, MCA, MIC dan PBB yang dilihat sebagai perkauman, tetapi sebenarnya, kewujudan parti-parti itu adalah untuk memperjuangkan nasib kaum masing-masing, orang cina tak berapa tahu hal adat, budaya, agama orang Melayu/Islam dan india, orang india tidak berapa tahu hal adat, budaya, agama orang cina dan melayu/islam, manakala orang melayu tak berapa tahu adat, budaya, agama orang cina dan orang india, begitu juga bumiputera lain tak tahu adat, budaya, agama bangsa bukan bumiputera lain. Dengan adanya parti kaum ini, adat, budaya dan agama kaum-kaum berkenaan dapat diperjuangkan dengan lebih berkesan kerana hanya kaum itu sahaja yang arif berkenaan agama, budaya dan adat mereka. Kalau tiada UMNO, MCA, MIC dan PBB, saya yakin kuasa dalam Barisan Nasional akan berlegar dalam genggaman Melayu dan Bumiputera sahaja kerana sebenarnya tanpa parti komponen lain pun, parti-parti bumiputera adalah kuat kerana lebih dari 65% penduduk malaysia adalah melayu/bumiputera. Tetapi orang bumiputera dalam UMNO, PBB, UPKO, PBRS, PRS tidak tamak kuasa, maka mereka berkongsi dengan kaum bukan bumiputera lain.
Di Malaysia, tidak berlaku seperti di Afrika Selatan di mana dasar Apartied diamalkan secara meluas selama berpuluh tahun di sana. Masyarakat kulit hitam dan kulit putih diasing-asingkan wujudnya kaum kelas atasan dan kaum tepi jalan di sana. Sebelum ini sorang wakil rakyat dari Johor dari Parti DAP (ADUN Skudai) menyamakan negara kita dengan Dasar Apartied di Afrika Selatan bila membicarakan hal berkaitan artikel 160 (Hak Bumiputera) dan DEB. Adakah beliau pernah lihat orang bukan bumiputera dilarang menaiki kenderaan awam yang cantik dan dikhaskan untuk orang bumiputera sahaja, manakala orang bukan bumiputera akan diberikan kenderaan awam yang buruk? Tak pernah ada lagi di Malaysia situasi berkenaan. Lihatlah betapa perkaumannya parti DAP ini, begitu juga PAS, tidak benarkan orang bukan Islam sertai parti itu, jika mereka memerintah, tiada seorang pun menteri bukan Islam dalam kabinet mereka kerana semua ahli parlimennya orang Islam. Lihatlah betapa perkaumannya PAS, PKR pula semuanya ditentuk oleh Anwar, Azizah dan Azmin sahaja, mana-mana ahli parlimen atau Adun yang tidak disukai akan dipaksa meletak jawatan. Jika Pakatan Rakyat hendak menjadi satu parti, mereka hendaklah berubah dan belajar untuk berkongsi kemakmuran dan kekuasaan dengan orang lain seperti yang diamalkan oleh Barisan Nasional melalui parti-parti komponennya. Sekian, terima kasih.
Reply
Parti PAS tidak konsisten, cakap tak serupa bikin, dulu bila UMNO bekerja sama dengan MCA dan MIC untuk membentuk Perikatan, dikatakan haram, tak boleh kerjasama dengan orang bukan Islam. Apa yang tak bolehnya? Bekerjasama untuk perpaduan dan kesejahteraan negara haramkah? Tapi kini PAS bekerjasama dengan DAP, parti yang menentang Negara Islam PAS dulu, kini dan selamanya, tak haram pula. Sedangkan MCA dan MIC dapat terima Malaysia sebagai negara Islam dan bekerjasama dengan UMNO dituduh haram dan tapi kalau dengan DAP yang menentang sistem Negara Islam, halal pula. Apa ini? Jangan berperangai macam lalang, takkan kerana kuasa politik agama dan bangsa diabaikan, kalau agama dan bangsa diabaikan, apatah lagi negara. Ikut suka hatilah anda semua, jikalau musnah perpaduan, kemakmuran dan keamanan di Malaysia disebabkan tingkahlaku Pakatan Rakyat yang sombong dan bongkak. Anda akan dikenang sebagai perosak bangsa dan negara hingga ke akhir zaman. Seteruk-teruk Barisan Nasional yang anda anggapkan itu, tidaklah bertindak seperti Pakatan Rakyat yang banyak berdrama, dan berpura-pura, tetapi apa pun tak buat. Sekian, terima kasih.
Reply
i have only one vote in my hand at this country
i just would like to ask mr, annuar ibrahim why do u need to stand again on this country since u had stood before us once upon a time with powerful demontration over this country powered by racial strength .
i am surprise of what u do now and how u do now and what is that all for now ?
u never tell us , u never describe to us , u never answer us ,
what do u want from this country now ?
i seen your mrs at mukah many long years ago , she is helpless at that moment . she stood like a star with yusof beside her ,and what do u want now mr annuar ibrahim at least let us know.
Reply
Kepada peminat-peminat Pakatan Rakyat, jangan jadi seperti Pak Kaduk, menang sorak kampung tergadai. Ada perlu lihat kenyataan yang wujud, bukannya berkhayal tak tentu hala, kelak bukan sahaja anda yang rugi, orang lain juga merana, semuanya kerana sikap taksub membuta tuli anda. Sekian, terima kasih.
Reply