Artikel

31 May 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

The Malaysian Insider

Secret documents obtained during the on-going Scorpene submarine probe have revealed the roles of an alleged ally of former finance minister Tun Daim Zainuddin as well as Abdul Razak Baginda in procuring major defence contracts between France and Malaysia, Suaram has said.

The human rights group said that police have seized documents in the form of a note for the French Minister of Defence dated June 2, 1999. This was in relation to an interview on Malaysian and French strategic defence ties with the then Malaysian Minister of Defence Datuk Seri Najib Razak.

It said that the note read that pursuant to major defence contracts between France and Malaysia, there was a “requirement” that a substantial transfer of money had to be channelled to individuals and/or political organisations.

“The note specifically states that apart from individuals, the ruling party (Umno) is the biggest beneficiary. Consultants (company agents) are often used as political network agents to facilitate these monetary transfers and to receive commissions from their mandators.

“The note mentions about Mohd Ibrahim Mohd Noor and Abdul Razak as points of reference for the political network,” said Suaram in a statement today.

Suaram said that according to the note, Mohd Ibrahim’s influence began to wane by early 2001 following Daim’s “fall from power”, which then resulted in his “disappearance” from Perimekar Sdn Bhd as both shareholder and director.

Malaysia paid RM6.7 billion in 2009 for the two submarines of which RM574 million was earmarked for co-ordination and support services for Perimekar Sdn Bhd, owned by Abdul Razak Baginda. Abdul Razak is being sought as a witness in the French case.

The note also said that Daim’s ally was later replaced by Abdul Razak’s own “people”, and that he eventually became the main point of reference for the political network to facilitate money transfers.

“On the contrary, Abdul Razak maintained excellent ties with the Minister of Defence and the Prime Minister. Furthermore, his wife is a close friend of the Minister of Defence’s wife. Therefore, Baginda became the centre of the network: Terasasi is linked to Baginda while Perimekar was initially controlled by Mohd Noor,” the note added.

31 May 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Dari Blog Tukang Lawan

Suaram, NGO hak asasi manusia terkemuka di Malaysia, mengalu-alukan semua media, kedua-dua media serantau dan Malaysia, serta ahli-ahli masyarakat diplomatik di Bangkok, taklimat media ini eksklusif, pada satu skandal rasuah yang paling sensasi dan kontroversi di negara kita, dan mungkin di rantau ASEAN.

Ini merupakan sidang media bersama yang pertama antara peguam Perancis dan pasukan SUARAM, berikutan bermulanya siasatan kehakiman di instance Tribunal Grande De di Paris, yang akan menyiasat jenayah rasuah yang didakwa dan rasuah yang menyalahi undang-undang yang melibatkan pegawai tertinggi dari kedua-dua Malaysia dan Perancis.

Seperti yang telah dilaporkan sebelum ini, delegasi Suaram yang terdiri daripada ahli lembaga pengarah Kua Kia Soong, Cynthia Gabriel dan Fadiah Nadwa Fikri, kembali selepas suatu pendengaran berjaya sebelum Hakim Roger Le Loire, salah satu daripada dua orang Hakim Arahan yang ditugaskan untuk menyelia kes itu.

Hakim telah terutamanya menerima senarai tujuh orang saksi yang dicadangkan termasuk semasa Menteri Pertahanan Ahmad Zahid Hamidi, bekas Menteri Pertahanan dan semasa Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, dan seorang tokoh utama dalam proses perolehan, Abdul Razak Baginda sebagai saksi utama yang boleh terus membantu dalam siasatan di hadapan Tribunal.

AKSES KEPADA kertas siasatan

Berikutan bermulanya siasatan itu, SUARAM telah mendapat akses penuh istimewa kepada 153 kertas siasatan dari pejabat Pendakwa Raya. Ini adalah satu langkah ke hadapan yang sangat besar, kerana banyak maklumat dirahsiakan kini dibuat diakses oleh SUARAM sebagai Plaintif sivil dalam kes jenayah terhadap DCNS (syarikat pembinaan kapal Perancis).

Undang-undang Perancis menyediakan kekangan beberapa kawasan akses. Walaupun kita tidak mampu untuk mendapatkan salinan keras dan mengedarkan salinan, kami bagaimanapun berhak untuk paparan penuh dokumen dan dapat memetik mereka kepada media dan orang ramai.

Ia juga penting untuk diambil perhatian bahawa aduan yang dibuat oleh SUARAM telah membawa kepada bermulanya penyiasatan jenayah yang baru sahaja dibuka, meninggalkan kemungkinan besar pendakwaan jenayah mereka yang terlibat dalam skandal rasuah ini. Peguam kami telah diingatkan bahawa pegawai Perancis dan Malaysia serta syarikat-syarikat yang terlibat dalam skandal rasuah boleh dimasukkan ke dalam senarai “suspek” sebagai hasil kes jenayah di Mahkamah Perancis.

BIDANG KUASA UNDANG-UNDANG MALAYSIA OBLIGASI UNDANG-UNDANG DI BAWAH KONVENSYEN PBB MENENTANG RASUAH (UNCAC)

Malaysia sebagai penandatangan kepada UNCAC sejak 2008, kini wajib untuk bekerjasama dengan negara bangsa lain dalam mencegah, menyiasat dan mendakwa pesalah rasuah. 

Pihak Negeri terikat di sisi undang-undang untuk memberi bentuk bantuan undang-undang bersama yang khusus dalam mengumpul dan memindahkan keterangan untuk kegunaan di mahkamah dan mengekstradisi pesalah.

Trend melungkungi dalam memerangi rasuah trans-sempadan ialah bidang kuasa sejagat. Ini bermakna negara boleh dibawa ke mahkamah dan mendakwa di negara itu yang dituduh telah melakukan satu kesalahan jenayah di negara lain.

Skandal kapal selam Scorpene menyediakan platform untuk bidang kuasa sejagat yang terpakai. Dengan mengesahkan UNCAC, Malaysia telah memberi isyarat kepada dunia kesediaan kami untuk mengemukakan kepada rangka kerja kerjasama antarabangsa.

YANG ARM PANJANG UNDANG-UNDANG

Hakim Le Loire selepas mendengar testimoni huraikan dari SUARAM, menerima kenyataan kami, dan berjanji untuk meneruskan siasatan. Penerimaan daripada 7 saksi yang dicadangkan oleh SUARAM, Hakim Perancis telah diminta untuk butir-butir penuh dengan orang-orang yang terlibat, untuk memulakan mengeluarkan sepina kerana beliau merasakan tindakan itu patut dilakukan.

SUARAM peguam Joseph Breham telah menerangkan lagi bahawa mahkamah Perancis dapat mengambil beberapa tindakan khusus untuk memaksa Malaysia membantu dalam siasatan dan perbicaraan yang sedang dijalankan.

1. Hakim akan mengeluarkan sepina secara bertulis terhadap seseorang saksi.

2. Setelah suatu sepina dikeluarkan, saksi itu diwajibkan untuk hadir di hadapan mahkamah dan untuk membantu mahkamah dalam kerja-kerja.

3. Jika saksi itu enggan mematuhi sepina itu, mahkamah boleh mengeluarkan suatu notis “mandat d ‘amener”, memaksa saksi untuk hadir di hadapan.

4. Jika saksi itu gagal untuk memaksa, waran tangkap boleh dikeluarkan. Waran tangkap berkenaan dalam sempadan wilayah Perancis, dan boleh diantarabangsakan, jika hakim yang difikirkan perlu.

5. Berdasarkan kuasa budi bicara hakim, mereka boleh meminta Interpol untuk mengeluarkan notis merah iaitu waran tangkap antarabangsa.

Siasatan Jenayah

Berikutan permulaan kes sivil antara SUARAM dan DCNS, pihak berkuasa Perancis telah memulakan jenayah siasatan terhadap beberapa pegawai tertinggi DCNS  .

Hasil siasatan boleh membawa kepada pendakwaan beberapa pegawai yang berkaitan dalam proses perolehan. Saksi-saksi yang dinamakan dalam kes sivil juga boleh dibawa ke dalam senarai suspek untuk membantu dalam siasatan jenayah.

Pendedahan dan PENEMUAN

SUARAM telah mempunyai beberapa persidangan media di Malaysia,untuk mendedahkan maklumat dan perkembangan kes itu.pihak berkuasa Malaysia   telah menolak sebarang bentuk kerjasama setakat ini.

Apabila SUARAM memfailkan aduan dalam sistem kehakiman Perancis, pada bulan April 2010, pendakwa awam menyerbu pejabat DCNS, dan merampas dokumen-dokumen sulit, termasuk kontrak perolehan, bilik kebal bank, invois dan dokumentasi lain yang penting yang dibenarkan untuk siasatan lanjut.

PENEMUAN KHUSUS DARI DOKUMEN DI PARIS

Dokumen 97.

Dokumen-dokumen yang disita oleh polis Perancis termasuk nota untuk Menteri Pertahanan Perancis bertarikh 2 Jun 1999 berkaitan dengan satu temu bual dengan Menteri Pertahanan Malaysia dan hubungan diplomatik Malaysia Perancis sebagai pertahanan.

Dalam dokumen tagged “Malaysia”, terdapat laporan sulit mengenai Perimekar dan TERASASI. 

Laporan tersebut mengandungi nota mengenai “Retracing latar belakang rundingan”. Nota menyatakan bahawa menurut kontrak pertahanan utama antara Perancis dan Malaysia, terdapat keperluan bahawa pemindahan wang yang besar telah disalurkan kepada individu dan / atau organisasi politik.

Nota secara khusus menyatakan bahawa selain daripada individu, parti pemerintah (UMNO) adalah penerima terbesar. Perunding (agen syarikat) sering digunakan sebagai agen rangkaian politik untuk memudahkan pemindahan wang ini dan menerima komisen dari mandators mereka.

Nota itu menyebut mengenai Mohd Ibrahim Mohd Noor dan Razak Baginda sebagai tempat rujukan untuk rangkaian politik.  nota lanjut bahawa kedua-dua Mohd Ibrahim Mohd Noor dan Razak Baginda mempunyai hubungan politik yang kuat sebagai Mohd Ibrahim Mohd Noor adalah dekat dengan Menteri Kewangan Daim Zainuddin dan Razak Baginda rapat dengan Menteri Pertahanan Datuk Seri Najib Tun Razak.

Nota juga menjelaskan bahawa menjelang awal tahun 2001, pengaruh Mohd Ibrahim Mohd Noor, mula untuk menurun berikutan kejatuhan itu daripada kuasa Menteri Kewangan, Daim Zainuddin yang mengakibatkan kehilangan nama Mohd Ibrahim Mohd Noor  dari Perimekar sebagai pemegang saham dan pengarah yang kemudiannya digantikan oleh orang-orang rangkaian Razak Baginda. 

Razak Baginda akhirnya menjadi titik utama rujukan untuk rangkaian politik untuk memudahkan pemindahan wang.

Nota itu menyatakan:

“Sebaliknya, Razak Baginda mengekalkan hubungan yang baik dengan Menteri Pertahanan dan Perdana Menteri. Tambahan pula, isterinya adalah seorang kawan rapat Menteri isteri Pertahanan. Oleh itu, Baginda menjadi pusat rangkaian, Terasasi dikaitkan kepada Baginda manakala Perimekar pada awalnya dikawal oleh Noor Mohd “.

Dua Dokumen Terdahulu

Sebaik sahaja kembali dari Perancis selepas bertemu dengan Hakim Roger Le Loire di Tribunal de Grande instance pada 19 April 2012 dan selepas mendapat akses penuh kepada kertas siasatan, SUARAM telah mendedahkan dua dokumen penting: dokumen 87 dan 144.

Dokumen 87
Dokumen-dokumen yang disita oleh polis Perancis dari pejabat En. Di Henri GIDE (Thales) pada 28 Mei 2010 termasuk faks yang ditulis dalam Bahasa Inggeris dan dihantar oleh F. DuPont bertarikh 1 Jun 2001 dialamatkan kepada D. Arnaud Di Sk ke BAIOCCO dan SAUVAGEOT dengan “PROJEK MALAYSIA / DASAR LAUT” sebagai subjek.

Encik DuPont memperincikan kronologi lawatan dan tindakan masa depan semasa dalam perjalanan di Malaysia di mana terdapat pelbagai akujanji dirancang dalam mesyuarat rundingan tertentu dengan Kementerian Pertahanan dan ahli-ahli pengurusan daripada Perimekar semasa yang dua kontrak cadangan (2) akan disebut (dari DCNI kepada Perimekar serta antara Perimekar dan Kerajaan Malaysia).

Beliau akhirnya menunjukkan mesyuarat dengan DATO ‘SRI NAJIB di Perancis pada 14 Julai 2001 dengan syarat bahawa DCNI menawarkan jumlah maksimum sebanyak USD 1 bilion untuk penginapan (di Perancis) Perimekar.

Dokumen 144

Pejabat pendakwa atas arahan telah diterima daripada Thales International Asia, sampul surat pada 22 Ogos 2011. Sampul surat yang terkandung:

- Satu folder sub bertajuk “C4″
- Satu folder sub bertajuk “invois”
- Fail PDF
- Ibu jari pemacu USB

Antara dokumen-dokumen penting adalah kewujudan invois difakskan oleh TERASASI Sdn Bhd (Syarikat No.524814-P) pada 19 September 2004 untuk Bernard BAIOCCO ketika itu Ketua Pegawai Eksekutif Thales International Asia. 

Invois yang dinyatakan jumlah sebanyak Euro 359, 450,00 untuk tujuan yuran kejayaan yang akan dibayar kepada Alliance Bank Malaysia Berhad, Cawangan CP Tower, Seksyen 16, Petaling Jaya, Akaun No :12109-0-01-3.000.450-8 dan mengandungi nota ditulis dalam bahasa Perancis adalah berikut:

“Razak demande si ce SF peut etre pris en Compte assez vite.   le  avec un   “.

Terjemahan
Razak permintaan jika agar SF boleh diambil kira dengan segera. Yuran sokongan berikut dengan laporan.

Oleh itu ternyata bahawa Thales International Asia tidak boleh mengabaikan bahawa jumlah yang dibayar kepada TERASASI Sdn Bhd akhirnya mendapat manfaat Najib Razak Menteri Pertahanan dan / atau perunding beliau, Abdul Razak Baginda.

KESIMPULAN

Panggilan SUARAM untuk akauntabiliti bagi jenayah yang serius rasuah telah diendahkan walaupun usaha berterusan untuk menuntut jawapan daripada Kerajaan Malaysia. 

Desakan pemimpin kerajaan kami bahawa undang-undang Perancis tidak boleh mencapai mereka, bercakap banyak kejahilan, ditambah pula dengan kekurangan kesungguhan politik untuk melaksanakan obligasinya di bawah UNCAC.

Walau bagaimanapun, ini tidak akan dalam apa jua cara menghalang penentuan SUARAM untuk membongkar kebenaran dalam usaha untuk akauntabiliti. 

Dengan mengambil kes bagi pihak pembayar cukai Malaysia, SUARAM berikrar untuk meneruskan usaha dalam Krisis kebenaran sebagai kes berjalan di Mahkamah Perancis dalam masa terdekat.

31 May 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Malaysiakini

Timbalan presiden PKR Azmin Ali berkata dakwaan berhubung siasatan ke atas pemilikan hartanya sehingga jutaan ringgit sengaja ditimbulkan memandangkan pilihan raya umum akan berlangsung tidak lama lagi.

Dakwaan itu sengaja ditimbulkan di blog Malaysia Today walaupun beliau telah menyerahkan semua bukti yang diminta ketika disiasat 17 tahun lalu, katanya.

“Saya tidak ada wang sebanyak itu. Namun dengan semua bukti yang saya kemukakan, kenyataan bank, dokuman yang diminta, saya serahkan semuanya kepada pihak berkuasa.

“Mereka patut putuskan apa yang hendak dilakukan selepas itu. (Siasatan dilakukan sejak) 17 tahun lalu.

Azmin turut mengulas dakwaan Raja Petra bahawa ketua umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim mengarahkan supaya siasatan rasuah itu dihentikan.

Katanya, SPRM yang dikenali dengan nama Badan Pencegah Rasuah pada masa itu sudahpun mengambil keputusan untuk tidak mendakwa Anwar atas tuduhan tersebut.

Beliau berkata demikian dengan merujuk satu tulisan berhubung kes berkenaan oleh Datin Kalsom Taib yang merupakan isteri kepada bekas pengarah BPR Datuk Shafee Yahya.

Menurut buku bertajuk “The Shafee Yahya Story: Estate Boy to ACA Chief” itu, Kalsom menceritakan bahawa Anwar sepatutnya didakwa kerana mempengaruhi Shafee untuk menutup penyiasatan ke atas Azmin.

Pendakwaan tersebut bagaimanapun tidak disertakan ketika Anwar dibawa ke mahkamah.

Kenapa timbul semula?

“Kenapa sekarang Raja Petra (pengendali Malaysia Today) timbulkan? Sebab pilihan raya sudah dekat,” katanya dalam satu wawancara dengan Malaysiakini hari ini.

Tambahnya, beliau tidak perlu membuat penjelasan kepada Raja Petra kerana beliau sudahpun memberi kerjasama kepada pihak berkuasa, 17 tahun lalu.

“Sekarang (Raja Petra) mahu saya ulang perkara sama?,” katanya yang menambah, rakyat juga mengetahui “siapa sebenarnya Raja Petra.”

“Rakyat boleh melihat waktu (yang dipilih untuk menimbulkan) dakwaan ini,” katanya lai.

Beliau mengulas dakwaan Raja Petra yang mendakwa memiliki “fail rahsia” berhubung siasatan SPRM (Badan Pencegah Rasuah pada masa itu) bertarikh 1995 berhubung transaksi saham, hartanah dan kenderaan Azmin.

Ekoran itu, SPRM membuat laporan polis ke atas Raja Petra berhubung pendedahan dokumen siasatan berkenaan dalam tulisan bertajuk MACC ‘Deep Throat’ comes out of the closet (Pemberi maklumat SPRM dedah identiti diri) yang disiarkan semalam.

Laporan hari ini menyebut, Panel Penilaian Operasi SPRM juga akan mengadakan mesyuarat untuk melihat semula dakwaan itu.

30 May 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

‘Kopivosian Tadau Ka’amatan’

Kumaa montok tompinai ngawi, tulun momogun hinombo nopo, momason oku doh ‘Kotobian Tadau Kokotuan’. Iti noh tadau doh rumamai-ramai tokou ngawi, sampaganakan om sangkawalaian. Nga kada lihuai, momusorou doh menubak om momogirot doh pisompuruan. Gisom doh sogigisom.

Untuk Pesta Ka’amatan ini (30 Mei-31 Mei), saya ingin merakamkan ucapan selamat menyambut hari Ka’amatan kepada semua saudara dan adik-adik saya di Sabah, terutama masyarakat Kadazan, Dusun dan Murut.

Walaupun, sebilangan besar orang-orang Kadazan, Dusun dan Murut kekal dalam bidang pertanian, ramai telah meneroka industri perkapalan, seperti minyak dan gas dan perkhidmatan awam, namun, nilai dan simbol Pesta Ka’amatan tetap sama. Membawa rakyat bersama-sama untuk menunjukkan penghargaan “penuaian” melimpah-ruah dalam hidup dan kesinambungan budaya.

Pesta Ka’amatan perlu diiktiraf dan diraikan bukan sahaja sebagai acara setempat di Sabah, tapi acara Malaysia. adalah pusat kepada misi yang lebih besar bukan sahaja melindungi kepelbagaian tetapi untuk meraikannya. Sabah, menjadi negeri kedua terbesar di Malaysia, merupakan ahli penting kepada Persekutuan Malaysia.

Kuat dan penuh dengan potensi, kekayaan yang melimpah ruah adalah sumber utama Sabah, namun terus dinafikan hak tersebut kepada rakyatnya. Yang perlu diubah harus di realisasikan. Perubahan adalah apa yang Pakatan Rakyat juangkan demi Sabah. Kami bersuara dan berjuang untuk dasar-dasar ini: Menyelesaikan pertikaian tanah yang sekian lama; memberi Sabah 20% daripada pendapatan semua minyak dan gas; menginstitusikan kembali hak wilayah di Blok L dan M yang mempunyai minyak dan gas deposit; menubuhkan Suruhanjaya Diraja untuk menyiasat pendatang tanpa izin dan Borneonisasi perkhidmatan awam.

Kami berhasrat untuk menyelesaikan permasalahan ini apabila diberikan kuasa kelak.

Pakatan Rakyat tidak melihat Sabah sebagai deposit tetap bagi sesiapa; Sabah adalah lebih penting daripada sekadar undi. Ia haruslah ditentukan sendiri oleh rakyatnya.

Perubahan adalah apa yang Pakatan Rakyat juarai, dan yang pasti, demi pembebasan Sabah.

Sabah, bagi kami, merupakan rakan kongsi yang sama tarafnya dalam Persekutuan Malaysia.

Di masa hadapan, kami ingin melihat rakyat Sabah akan membentuk negeri mereka disamping membantu persekutuan yang lebih luas untuk menjadi lebih bersatu dan gagah.

Inilah semangat sebenar federalisme di Malaysia apabila ia dibentuk pada tahun 1963.

Hak negeri haruslah dilindungi dan dijamin, seperti termaktub dalam Perlembagaan kita.

Sabah tidak perlu lagi untuk menjadi orang kedua dalam politik Malaysia, terutama dalam perkara yang menjejaskan hak mereka.

Kita sedang menuju perubahan, dan ini adalah apa yang kita ikrarkan.

Saya ingin menyimpulkan dengan menyeru bahawa semua Pesta Ka’amatan di seluruh Sabah diadakan dalam semangat yang besar dan meraikan kepelbagaian. Diharapkan kepada mereka yang masih dalam perjalanan, selamat sampai ke halaman rumah masing-masing. Marilah bersama-sama menyertai kami dalam Pakatan Rakyat dalam merealisasikan sebuah negara Malaysia yang adil dan saksama.

Kotobian Tadau Tagazo Do Kaamatan.
=== (more…)

30 May 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Press release, 22 May 2012

Malaysian opposition leader Anwar Ibrahim at risk of imprisonment

After charges were brought against the Malaysian opposition leader Anwar Ibrahim for alleged violations of the Peaceful Assembly Act, Dr Thomas Gambke, who supports Anwar Ibrahim as part of a special partnership under the “Parliamentarians Protect Parliamentarians” programme, has issued the following statement:

Worrying news is emerging from Malaysia. The opposition leader Anwar Ibrahim and another member of the opposition have been charged with violating the Peaceful Assembly Act, a new law which severely curtails the right to demonstrate. Fears that this law would make it impossible for Anwar to be effective in his work as leader of the opposition are evidently justified. The Malaysian opposition is, in practice, denied access to the media, particularly television. Public ap-pearances are the only way to inform the country’s citizens about the opposition’s political aims.
This new attempt to sideline the opposition’s charismatic leader reveals a frighteningly undemo-cratic mentality on the part of the current governing party.

In January, a court was forced to acquit Anwar Ibrahim of the charge of homosexuality, which is a criminal offence in Malaysia, after it became clear that he had been framed and the allegations could not be sustained. In the last elections in 2008, the opposition won in five of Malaysia’s thirteen states and provided the Chief Minister (head of government) in these states. It is believed that the opposition could win a sizeable majority in the forthcoming elections.

 

DR. THOMAS GAMBKE
Chairman of German Parliamentary Friendship Group for Relations with ASEAN States

30 May 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

The slower Gross Domestic Product (GDP) growth of 4.7% for the first quarter of 2012, as announced recently by Bank Negara Malaysia (BNM), has a serious repercussion on Malaysia’s public finances. It is the second time that Dato’ Seri Najib Tun Razak’s administration failed to achieve important economic targets which were the basis for the National Budget of 2012. While the GDP growth of 5.1% for 2011 was at the lower end of the projected range of 5.0%-5.5% used as assumptions by Barisan Nasional in the budget, Dato’ Seri Najub obviously missed the 16.2% growth target for private investment in 2011, which turned out to be only 14.4%.   
 
I have cautioned Dato’ Seri Najib that his tendency to manipulate economic growth projections that enables him to flaunt a much lower but unrealistic deficit-to-GDP ratio target is irresponsible. During the debate on 2012 Budget in Dewan Rakyat on 10 October 2011, I had also argued that the economic assumptions used (i.e. 5.0% – 5.5% and 5.0% – 6.0% growth for 2011 and 2012 respectively) were seriously flawed.
 
It is now clear that the assumptions used to develop the 2012 Budget are off-tangent, not valid and unrealistic from the start. The downgrade on 21 March 2012 by BNM to the official GDP growth guidance for 2012 to a 4.0% – 5.0% range, way below the 5.0%-6.0% range used as assumptions for Budget 2012 vindicated my earlier call to re-table the Budget 2012.
 
I therefore reiterate my call made in the Dewan Rakyat previously that the Budget 2012 should be re-tabled for a debate in the June 2012 session of the Parliament because the growth assumptions were unmistakably wrong. If Barisan Nasional continues to spend in 2012 according to the current budget, this may have a severe impact on the budget deficit, both in terms of amount and share of GDP, which could swell the public debt even further with public debt-to-GDP ratio breaching the 55% statutory limit.
 
Dato’ Seri Najib’s misleading remark that Pakatan Rakyat does not intend to implement economic policies expounded so far also warrants a closer scrutiny. He specifically misled the public when he accused Pakatan Rakyat of promising a RM4,000 minimum wage.
 
Pakatan Rakyat proposes a radical approach to undo the continuing economic decay due to Barisan Nasional’s mismanagement and misappropriation. One of the most radical economic realignments proposed is to shift the policy focus from the much abused 30% equity target for Bumiputra currently pursued by Barisan Nasional; towards an income-based economic target of RM4,000  minimum household income for each family within 5 years of Pakatan’s administration. Apparently, Dato’ Seri Najib has failed to distinguish the difference between a legally instituted minimum wage that employers are required by law to offer to all employees and a minimum household income that Pakatan Rakyat strives to offer to the rakyat within 5 years in power.
 
The 30% Bumiputera equity target has been hijacked by cronies and special interests to enrich themselves at the expense of the general public. The disparity between rich and poor widens significantly as a result of the abuses perpetrated in the name of achieving the 30% equity target.
 
A more equal and yet cost-effective management of the country’s wealth should rightly focus on ensuring every family can prosper economically under the Malaysian sun. Every family’s income must rise in tandem with the rise in cost of living. Every family must earn above poverty level so as to be able to invest in the future of their children.
 
Thus, the economic target set by Pakatan Rakyat that the combined income of each Malaysian family should be at least RM4,000 a month is not only morally right but achievable through a combination of pro-rakyat economic policies proposed.
 
Dato’ Seri Najib should not criticise our economic policies when he keeps avoiding a public debate on such policies. If he is confident that Pakatan Rakyat will not be able to deliver its economic promises, he must be bold enough to defend his conviction in a public debate.
 
His refusal to debate with me on economic policies can only confirm the assertion that he is leading a weak government – economically, morally and intellectually.
 
DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM
LEADER OF OPPOSITION
30 MAY 2012

30 May 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Pertumbuhan ekonomi yang lembap iaitu pada kadar 4.7% dalam 2012 seperti yang diumumkan oleh Bank Negara Malaysia baru-baru ini memberikan kesan serius terhadap kewangan negara. Ini adalah kali kedua pentadbiran Dato’ Seri Najib Tun Razak gagal untuk mencapai sasaran penting ekonomi berdasarkan Belanjawan 2012. Bukan sahaja beliau gagal memenuhi sasaran pertumbuhan ekonomi bagi tahun 2011, pentadbirannya juga tidak berjaya melepasi sasaran pertumbuhan pelaburan swasta pada takuk 14.4% sahaja (berbanding sasaran 16.2%).
 
Saya telah mengingatkan Dato’ Seri Najib bahawa kecenderongan beliau memanipulasi unjuran pertumbuhan ekonomi untuk mempamerkan angka defisit yang lebih rendah adalah tidak bertanggungjawab. Ketika perbahasan Belanjawan 2012 di Dewan Rakyat pada 10 Oktober 2011, saya juga telah menegaskan bahawa andaian ekonomi yang digunakan (iaitu pertumbuhan 5.0% – 5.5% dan 5% – 6% untuk tahun 2011 dan 2012) adalah tidak tepat.
 
Kini terbukti bahawa andaian tersebut yang digunapakai dalam perancangan Belanjawan 2012 bersifat tidak absah. Pengumuman Bank Negara Malaysia pada 21 Mac 2012 yang menyemak unjuran pertumbuhan ekonomi 2012 kepada 4% hingga 5% sahaja menyetujui gesaan saya supaya Belanjawan 2012 dibentangkan semula.
 
Oleh itu, saya ulangi gesaan yang dibuat di Dewan Rakyat sebelum ini bahawa Belanjawan 2012 seharusnya dibentangkan semula dan dibahaskan dalam Parlimen pada sesi bulan Jun ini memandangkan andaian pertumbuhan yang digunakan adalah salah. Jika Barisan Nasional berterusan membelanjakan wang negara berdasarkan belanjawan tersebut, ini akan memberikan kesan parah terhadap kadar defisit dan ianya boleh melangkaui had 55% nisbah hutang negara berbanding KDNK.
 
Kenyataan mengelirukan oleh Dato’ Sri Najib bahawa Pakatan Rakyat tidak berhasrat untuk melaksanakan kebijakan ekonomi yang jelas setakat ini juga perlu disanggah. Beliau secara jelas telah mengelirukan khalayak rakyat tatkala menuduh Pakatan Rakyat menjanjikan gaji minima sebanyak RM4,000.
 
Pakatan Rakyat mencadangkan pendekatan tuntas untuk mengatasi kemerosotan ekonomi kesan ketidakcekapan tatakelola dan penyelewengan Barisan Nasional. Satu daripada penjajaran semula ekonomi yang dicadangkan adalah dengan mengubah dasar yang menumpukan kepada sasaran ekuiti 30% Bumiputera yang disalahguna oleh Barisan Nasional; kepada sasaran ekonomi berteraskan pendapatan minima RM4,000 sebulan untuk setiap isi rumah bagi setiap keluarga dalam tempoh lima (5) tahun tempoh pentadbiran Pakatan Rakyat. Malang sekali apabila Perdana Menteri Malaysia tidak dapat membezakan di antara gaji minima yang dikuatkuasa melalui undang-undang buruh dan sasaran pendapatan isi rumah yang dicapai melalui kebijakan ekonomi.
 
Sasaran ekuiti 30% Bumiputera telah dimanipulasi oleh kroni dan pihak berkepentingan untuk memperkayakan diri mereka sedang rakyat jelata terus sengsara. Jurang di antara kelompok kaya dan miskin semakin meluas dengan ketara akibat penyelewengan yang dilakukan kononnya atas keperluan mencapai sasaran 30% ekuiti ini.
 
Pengurusan kekayaan negara secara lebih adil seharusnya ditumpukan untuk memastikan setiap keluarga menikmati mutu hidup yang baik. Pendapatan setiap keluarga mesti ditingkatkan sejajar dengan peningkatan kos kehidupan. Setiap keluarga mesti meraih pendapatan yang lebih tinggi dari garis kemiskinan supaya mampu membuat pelaburan untuk masa depan anak-anak mereka.
 
Justeru, sasaran ekonomi yang ditetapkan oleh Pakatan Rakyat agar jumlah pendapatan setiap keluarga di Malaysia sekurang-kurangnya mencecah RM4,000 sebulan bukan saja tepat secara moral, bahkan mampu untuk dicapai menerusi gabungan dasar ekonomi pro-rakyat yang dicadangkan.
 
Dato’ Seri Najib tidak sewajarnya mengkritik dasar-dasar ekonomi Pakatan Rakyat apabila beliau sendiri terus mengelak untuk berdebat secara terbuka tentang dasar-dasar tersebut. Jika beliau yakin bahawa Pakatan Rakyat tidak berkemampuan untuk melaksanakan tawaran-tawaran ekonomi tersebut, beliau seharusnya berani untuk mempertahankan pendirian beliau itu dalam perdebatan terbuka.
 
Keengganan beliau untuk berdebat dengan saya berkaitan dasar-dasar ekonomi hanya mengesahkan dakwaan mutakhir ini bahawa beliau sememangnya memimpin sebuah kerajaan yang lemah – baik dari aspek ekonomi, moral dan juga intelektual.
 
 
DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM
KETUA PEMBANGKANG
30 MEI 2012

30 May 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Merdeka Rakyat

1 Jun 2012 (Jumaat)

1)      6.00 ptg – Jamuan Rakyat  di Rumah Haji Rosli Omar, Pekan Juasseh

2)      7.15 mlm – Solat Maghrib di Masjid Kariah Kg Juasseh

3)      8.00 – 12.00 mlm – Ceramah Perdana 1 – Merdeka Rakyat

       Lokasi:  Taman Desa Puteri, Bahau

       

       Penceramah:

i.                     YB Dato’ Seri Anwar Ibrahim

ii.                   YB Dato’ Kamarul Bahrin Abbas

iii.                  YB Teo Kok Seong

iv.                 YBhg Nazree Yunus

v.                   YBhg T. Kumar

vi.                 YBhg Karip Salleh

4)      8.30 – 12.00  mlm – Ceramah Perdana 2 – Merdeka Rakyat

        Lokasi: Taman Desaru, Sikamat, Seremban

        

        Penceramah:

i.                     YB Dato’ Seri Anwar Ibrahim

ii.                   YB Dato’ Kamarul Baharin Abbas

iii.                  YB Loke Siew Fook

iv.                 YB Taufek Abd Ghani

v.                   YB Aminuddin Harun

vi.                 YBhg Dr Ahmad Azam Hamzah

29 May 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Malaysiakini

Prime Minister Najib Abdul Razak should debate with PKR de facto leader Anwar Ibrahim to prove that he is not “psychologically weak”, PKR Youth said today.

The statement came in the wake of Umno Youth’s criticism of one the pro-Bersih hecklers at Najib’s May 14 speech in London, Hiu Woong Sin, who had turned down the wing’s challenge to a debate.

For that, Umno Youth exco member Muhd Khairun Che Aseh slammed Hiu as “psychologically weak” and “lacking in courage” at a press conference today.

“PKR Youth views Muhd Khairun’s statement as an Umno Youth exco member as a veiled message to Umno president Najib to accept the challenge to debate thrown to him by Anwar recently,” its deputy information chief Najwan Halimi said.

Najwan said Najib should display the maturity and authority of a leader, as did PKR strategy director Rafizi Ramli and Umno Youth chief Khairy Jamaluddin Abu Bakar in a debate last Tuesday.

The debate on the nation’s higher education policy sparked fresh calls for a debate between Najib and Anwar.

“Therefore, Najib should prove to the people that he is not ‘psychologically weak’ as characterised by Umno Youth towards Hiu for rejecting the challenge to debate,” said Najwan.

29 May 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Perjanjian pajakan tanah di antara Felda Global Ventures Holdings Sdn Bhd (FGV) dan FELDA bertarikh 1 November 2011 memberikan kuasa dan hak milik kepada FGV untuk mengusahakan tanah-tanah yang kini dimiliki oleh FELDA mengikut syarat-syarat perjanjian.

Sejumlah 847,362 ekar tanah yang kini diuruskan oleh Felda Plantations Sdn Bhd terlibat di dalam urusan pajakan ini, yang menjadi syarat utama proses penyenaraian FGV ke Bursa. Tanpa tanah-tanah ini, penyenaraian tersebut akan gagal.

KEADILAN boleh mengesahkan bahawa kami telah mendapat salinan penuh perjanjian dan senarai tanah-tanah yang terlibat. Semakan kami menunjukkan bahawa dari sejumlah 847,362 ekar tanah yang dipajakkan ini, sejumlah 105,382 ekar adalah tanah-tanah yang telah diwartakan sebagai Tanah Rezab Melayu di seluruh negara.

Ini menimbulkan persoalan serius mengenai status tanah-tanah ini kerana tindakan memajakkan tanah-tanah ini kepada FGV boleh melanggar matlamat pewartaan Tanah Rezab Melayu.  Kedudukan FGV selepas ini tidaklah boleh dikira sebagai sebuah syarikat yang berstatus Bumiputra kerana jumlah pegangan saham Bumiputra tidak dapat disahkan. Setakat ini, peneroka Felda hanya diperuntukkan 2.5% dari jumlah pegangan saham sementara kakitangan Felda pula hanyalah 3%. Selebihnya melibatkan badan-badan lain yang dijemput masuk oleh Tan Sri Isa Samad, termasuklah Louis Dreyfus sebuah syarikat antarabangsa yang dikuasai keluarga Yahudi terkenal dari Perancis.

Oleh yang demikian, Dato’ Seri Najib Tun Razak dan Tan Sri Isa Samad wajar menjelaskan kepada rakyat kenapakah tanah-tanah berstatus rezab Melayu ini turut dipajakkan ke FGV yang disenaraikan di pasaran saham? Apakah jaminan bahawa tanah-tanah ini akhirnya tidak bertukar tangan atau pembangunannya tidak bertentangan dengan semangat pewartaan Tanah Rezab Melayu yang digubal hampir 100 tahun yang lalu?

KEADILAN juga menyeru supaya setiap Kerajaan Negeri di Semenanjung yang terbabit menolak sebarang usaha untuk membatalkan status Tanah Rezab Melayu yang melibatkan tanah 105,382 ekar ini.

Kami menunggu maklumbalas Dato’ Seri Najib Tun Razak dan Tan Sri Isa Samad sebelum memberikan lebih banyak maklumat mengenai Tanah Rezab Melayu seluas 105,382 ekar ini.
 
MOHD RAFIZI RAMLI
PENGARAH STRATEGI KEADILAN

29 May 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Harakah

Di saat budaya debat mula diterima rakyat negara ini sebagai medium membuat penialaian terhadap sesuatu isu, namun masih ada lagi yang melihat debat tidak mendatangkan apa-apa faedah.

Malangnya, kenyataan ‘memperlekeh’ debat itu yang seolah-olah dilihat hanya mendatangkan keburukan, datang dari pemimpin negara sendiri.

Terbaru, Menteri Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan Datuk Seri Utama Dr Rais Yatim yang menyifatkan debat tidak menguntungkan mana-mana pihak sebaliknya mendorong kepada perbuatan tuduh menuduh dan kata-kata nista.

Beliau merujuk kepada keperluan debat antara Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang dicadangkan banyak pihak.

Sebelum ini, Setiausaha Agung BN, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor juga mengeluarkan pandangan serupa bahawa, debat di antara Najib dengan Anwar tidak perlu.

Beliau memberi alasan pembangkang khususnya Anwar akan mencetuskan suatu keadaan untuk mendapatkan ‘mileage’ politik dalam debat itu.

Apa yang menjadi persoalan kini, adakah pemimpin Umno ini tidak melihat contoh depan mata debat antara Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin dan Pengarah Strategik PKR, Rafizi Ramli berhubung Pemansuhan PTPTN pada 22 April lalu?
 
Rata-rata melihatnya sebagai sesuatu yang positif, dan langsung tidak timbul persoalan siapa menang siapa kalah antara mereka.
Bagaimana pula debat antara Anwar dengan Datuk Ahmad Shabery Cheek pada Julai 2008 untuk menurunkan harga minyak. Adakah debat tersebut mendatangkan keburukan?

Terbaru sebuah NGO Asli sekali lagi mahu menganjurkan debat antara Presiden MCA, Datuk Seri Dr Chua Soi Lek dengan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng selepas debat serupa dianjurkan mereka Februari lalu.

Malah Guan Eng yang Ketua Menteri Pulau Pinang dengan hati terbuka menerima tawaran debat itu hari ini.

Jika benar budaya debat tidak membawa kebaikan, patut hapuskan sahaja pertandingan debat di sekolah mahupun di universiti yang sudah diamal sejak sekian lama.

Dalam isu debat Najib-Anwar ini, saya tidak tahu kenapa Najib dan Umno perlu mengelak sampai rapat ke dindidng.

Kenyataan dari pemimpin Umno yang mewakili suara Najib menolak debat ini hanya akan dilihat sebagai ‘mengampu’ bos sahaja.

Manakala sikap sepi perdana menteri menyahut debat ini hanya mengesahkan pandangan rakyat bahawa Najib sememangnya takut untuk berhadapan dengan Anwar.

29 May 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Malaysiakini

Badan hak asasi manusia, Suaram, akan mendedahkan maklumat lanjut mengenai samannya dalam kes Scorpene di Bangkok, Thailand esok, kerana peguamnya dari Perancis sehingga ini masih gagal mendapatkan kebenaran memasuki Malaysia.

Tidak pasti bila peguam Suaram dari Perancis, Joseph Breham akan diberi visa kerja untuk memasuki Malaysia, dan oleh itu, pemimpin NGO berkenaan memutuskan untuk menemuinya di Thailand.

Brehem (kiri) dan pasukan Suaram yang diketuai pengarahnya Cynthia
Gabriel dan peguamnya Fadiah Nadwa Fikri akan mengadakan sidang akhbar kemudiannya mengenai perkembangan baru dalam kes kapal selam Scorpene yang difailkan oleh badan hak asasi manusia di Paris.

Gabriel berkata ia akan diadakan di Kelab Wartawan Asing di Thailand untuk mendedahkan lagi butiran hasil siasatan awal pihak pendakwa serta perkembangan terbaru kes tersebut.

Breham sepatutnya melawat Malaysia minggu ini, tetapi permohonannya untuk mendapatkan visa kerja untuk memasuki negara, masih belum diluluskan pihak berkuasa Malaysia.

Berikutan itu beliau akan menemui pihak Suaran di Bangkok.

Switch to our mobile site