Artikel

4 June 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Keadilan Daily

KUALA LUMPUR 4 Jun: “Kita khuatir kenyataan Muhyiddin itu hanya justifikasi atau sandiwara mereka (BN) untuk membuat pelbagai muslihat dan keganasan seperti yang banyak berlaku sejak kebelakangan ini,” kata Naib Presiden KEADILAN, Tian Chua.

Beliau berkata demikian mengulas kenyataan Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin bahawa kedudukan BN pada Pilihan Raya Umum Ke 13 (PRU 13) kini dalam bahaya dan menyeru jentera BN agar bekerja keras bagi memastikan mereka tidak tewas.

Tian menyifatkan, peringatan Muhyiddin kepada jentera pilihan raya BN bahawa PRU 13 kali ini adalah penentu ‘hidup dan mati’ parti tersebut menggambarkan sandiwara Umno untuk membenarkan keganasan bagi mempertahan kuasa.

Ini disebabkan Muhyiddin dilaporkan berkata, Pakatan Rakyat (PR) berkemungkinan turun ke jalan raya dan mendakwa keputusan pilihan raya sebagai tidak bersih serta menggulingkan kerajaan jika kalah dalam pilihan raya akan datang.

Beliau juga mendakwa, Pembangkang kononnya sengaja melancarkan perang psikologi untuk memanipulasi pemikiran rakyat supaya menjatuhkan kerajaan BN cara ala ‘Arab Spring’ atau ‘kebangkitan rakyat’.

“Jelas di situ, mereka (BN) yang mempunyai niat sedemikian jika kalah (PRU 13), sedangkan kita PR tidak pernah menunjukkan niat sebegitu,” tegas Tian yang juga Ahli Parlimen Batu.

Dipercayai, kenyataan Muhyiddin itu bersangkut paut kejatuhan rating keseluruhan Perdana Menteri yang juga Presiden Umno, Datuk Seri Najib Razak daripada 69 peratus pada Februari kepada 65 peratus pada Mei 2012.

Menurut kajian Merdeka Centre, kejatuhan ini disebabkan kemerosotan sokongan di kalangan responden belia dan bukan Melayu.

Rating Najib merosot sehingga 19 peratus bagi sokongan kaum Cina dan penurunan 8 peratus sokongan India.

Menurut kaji selidik itu, penurunan tersebut tidak dapat diimbangi kenaikan lima peratus sokongan daripada masyarakat Melayu.

Sokongan untuk Perdana Menteri di kalangan pengundi berusia di bawah 40 tahun juga turut merosot, dengan rating bagi mereka di bawah umur 30 tahun sehingga 61 peratus.

Pengendali kaji selidik itu berkata, kemerosotan populariti Najib tersebut berlaku tiga minggu selepas perhimpunan Bersih 3.0.

Dalam himpunan pada 28 April lalu itu, kerajaan, menteri dan polis telah membenarkan keganasan dilakukan ke atas peserta dan sehingga kini tiada tindakan diambil malah kerajaan berterusan menyalahkan kesemua mereka terbabit termasuk penganjur dan Pembangkang.

4 June 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Malaysiakini

PKR mendesak Kementerian Dalam Negeri (KDN) dan agensi berkaitan menjelaskan segera dakwaan seramai 1,758 individu yang keluar daripada pusat jagaan Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) masih tidak mendapat status warganegara.

Naib Presidennya N Surendran berkata, jika tiada tindakan diambil, PKR akan terus memberikan tekanan kepada kerajaan.

“Saya mahu menteri dalam negeri segera jelaskan kenapa perkara ini boleh berlaku… Perkara ini tugas dan tanggungjawab KDN dan kerajaan untuk selesaikan. PKR tak ada kuasa dan kemudahan untuk selesaikan.

“Kita hanya dapat beri tekanan untuk pastikan agar kerajaan mengambil tindakan ke atas isu ini,” katanya ketika dihubungi Malaysiakini.

NGO yang memantau masalah itu Pertubuhan Kebajikan dan Sosial Malaysia (Perbak) pada 31 Mei lalu mendakwa masalah itu berlaku apabila JKM tidak menjalankan tanggungjawab sehingga anak-anak bekas jagaan jabatan itu hanya mendapat status pemastautin sementara.

Ketika dihubungi Malaysiakini hari ini, Surendran berkata, kenyataan Perbak itu turut membuktikan bahawa dakwaannya berhubung jumlah besar masyarakat India tidak mempunyai kad pengenalan adalah berasas.

“Kenyataan NGO itu membuktikan kenyataan yang dikeluarkan oleh saya sebelum ini benar. Sebab mereka tak ada ibu-bapa, anak yatim piatu. Jumlah 1,758 membuktikan ia serius.

“Jika yang didaftarkan dibawah NGO itu 1,758, sudah tentu ada ribuan lagi di seluruh negara yang tak ada MyKad,” katanya lagi.

Surendran sebelum ini mendakwa, sekurang-kurangnya 300,000 kaum India hanya memiliki kad pengenalan merah, hijau atau tiada langsung dokumen pengenalan diri.

4 June 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Malaysiakini

Suaram menggesa kerajaan menjelaskan peranan Terasasi (Hong Kong) Sdn Bhd yang didakwa menjual rahsia negara kepada syarikat Perancis berhubung urusniaga RM4 bilion untuk membeli kapal selam Scorpene.

“Setakat ini, peranan Terasasi masih belum dijelaskan di Parlimen Malaysia.

“Kerajaan Malaysia perlu menjelaskan perkara ini dan peranan yang dimainkan Abdul Razak Baginda dalam transaksi (melibatkan kertas penilaian Scorpene),” kata pengarah Suaram Kua Kia Soong.

Abdul Razak dan bapanya merupakan pengarah Terasasi, sebuah syarikat yang muncul dalam siasatan Suaram ke atas syarikat pembina kapal Perancis, DCNS, dalam kes penjualan dua kapal selam Scorpene kepada Malaysia.

Terasasi didakwa menerima sejumlah 36 juta euro (RM142 juta) daripada DCNS – antara lainnya untuk ‘jualan’ laporan sulit melibatkan penilaian tentera laut Malaysia ke atas pesanan untuk kapal selam itu.

Kua dalam satu emel kepada Malaysiakini semalam berkata, satu inkuiri perlu dibuat ke atas dakwaan serius itu.

4 June 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

KeadilanDaily

GEORGETOWN 3 Jun: Arahan diberikan kepada Gabenor Bank Negara, Tan Sri Jaafar Hussein untuk mengundurkan diri ekoran krisis kerugian RM30 bilion akibat urusniaga pertukaran asing pada 1992, kata Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Namun begitu, kata Anwar, Tun Mahathir Mohamad selaku perdana menteri ketika itu mempertahankan skandal berkenaan, meskipun ia menyebabkan negara menanggung kerugian.

“Setelah lebih 20 tahun isu kerugian wang yang amat besar ini tidak mendapat tindakan yang sewajarnya dari pihak pemerintah yang diterajui oleh Barisan Nasional.

“Mereka sentiasa berasa selesa walaupun negara mengalami kerugian dalam transaksi tersebut,” kata Anwar ketika menjadi panel dalam Forum Skandal Forex Bank Negara, anjuran Penang Institute, di Dewan Sri Pinang, semalam.

Anwar juga menegaskan bahawa individu utama dalam kes tersebut ialah bekas menteri kewangan, Tun Daim Zainuddin dan juga Tan Sri Nor Mohamed Yakcop yang mengetuai jabatan perdagangan mawatang di Bank Negara ketika itu.

Mantan Timbalan Gabenor Bank Negara, Dr.Rosli Yaakop, antara salah seorang panel dalam forum yang dikendalikan oleh Julian Candiah itu.

Anwar yang juga bekas Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan berkata, kerajaan menyatakan kerugian itu berlaku ‘di atas kertas sahaja’ dan desakan supaya melantik sebuah Suruhanjaya Diraja juga tidak diendahkan.

“Ini mempamerkan wajah sebenar penyangak dan mereka yang korup dalam mengendalikan wang negara,” katanya yang menambah isu mengenai spekulasi mata wang Yen dan Dollar Amerika bermula sejak 1989 lagi.

“Akhirnya apabila kehilangan wang negara yang begitu besar berlaku, tiada pihak yang berani untuk membawa ke muka  pengadilan spekulator yang bertanggungjawab,” kata beliau.

3 June 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

The Guardian

The question of what should be done about President Bashar Assad and his brutal Syrian regime is not a new one. For over a year, his security forces and the violent shabiha gangs allied to his regime have carried out killings and abductions with impunity.

What has changed in the last week following the murder of more than 100 people in Houla, including dozens of children, is that a new urgency and disgust has been injected into an escalating crisis that has brought the country to the verge of civil war.

Outrage is the easiest part of responding to Assad’s crimes because what have not altered are the intractable complexities of confronting the issue. The challenges are both specific to Syria and its immediate neighbours. They also reflect a world that is more cautious after a decade of problematic, western-led, military interventions, founded on better and worse premises.

These have led to several hundred thousand civilian lives lost in Iraq and Afghanistan primarily and, in Libya; they have resulted in the deaths of several thousand allied troops, and have cost trillions of dollars. The results of these interventions have been disappointing at the very least.

It is not unsurprising then that neither political elites nor their voters is clamouring for another war in a difficult neighbourhood bordered by fragile Lebanon on one side and Iran on the other, and one that would involve a modern army well equipped by its principal ally, Russia.

Indeed, when US secretary of state Hillary Clinton spoke on Syria during a visit to Denmark last week it was as much to stress the difficulties of intervening as to raise the prospect that it might happen.

It is a recognition that while it is easy to demand that “something must be done” in response to the latest horrific bloodletting in Syria, what that something should be is much harder to articulate.

Echoing Clinton, Susan Rice, the US ambassador to the UN, set out conditions for any US-led intervention that might follow the now expected collapse of the Annan plan – notably the agreement of Russia and China on a UN Security Council for military action – which make such an expedition highly unlikely in the present circumstances.

Military sources too have been at pains to point out the differences between Libya – where a western-led coalition did intervene in an air campaign – and Syria. The reality is that in Libya the opposition, which had seized heavy weapons in the first days of the uprising, had quickly secured large areas of territory from which to operate.

An intervention in Syria would be much more difficult. Much of the conflict during the last year has not been in open desert but in large population centres in a state in which the geography of conflict is much more tightly enmeshed. As Israel discovered during its protracted adventure in Lebanon, with its complex sectarian rivalries, which mirror Syria’s to a degree, it is an easy neighbourhood in which to become intractably bogged down.

They are rivalries that feed into wider regional tensions and competitions, not least those involving Iran, Saudi Arabia, Turkey and Qatar, a factor that makes many of the west’s leaders even more wary.

If a full-scale military intervention either to topple Assad or protect civilians with ground troops seems off the menu of options for now, a second option – the wholesale training and arming of Syria’s rebels – seems equally problematic. Syria’s opposition is divided and fractious, with the body prosecuting most of the fighting – the Free Syrian Army – at odds with a barely representative and fissiparous Syrian National Council.

The suspicion of the presence of some fighters related to al-Qaida can only reinforce that caution. Indeed, the weapons that would make a significant difference are not small arms, but armour and sophisticated anti-armour weapons.

Another suggestion has been the creation of “safe zones” along the country’s borders, protected by air power. On paper at least, it is an attractive option that would provide safe havens for those fleeing the fighting. But, as the experience of the archipelagos of refugee camps that sprang up in Afghanistan during the first rule of the Taliban and elsewhere has demonstrated, such places can persist for years, creating their own problems. These include the risk of destabilisation of the host state if the existence of such cross-border havens draws neighbours into an expanding war.

Any solution requires the agreement of Moscow without whom there can be no intervention. As Lord Ashdown wrote recently, the west’s history of diplomatic mis-steps in its relationship with Moscow, far from making it harder for Russia to say “no” to a proposed solution, has made it easier.

None of which is to say that perhaps in the future, as occurred in Bosnia after the tipping point of Srebrenica, events might dictate a military intervention.

We are not at that stage and unlikely to reach it while Syrian opposition remains an intractable part of the problem. A mechanism needs to be created for an entity to replace the Syrian National Council that would see the quick departure of its deeply divisive chairman, Burhan Ghalioun, to create a representative and transparent body with direct political responsibility for opposition fighters.

As Lord Ashdown has suggested, international diplomacy needs to become more purposeful, building an effective consensus that includes both Russia and regional players, stripped of moral posturing. That must include an insistence that Russia and other regional players with an influence take on a greater role in the search for an end to the violence, rather than fuelling it.

In this light, the decision to discuss the crisis before the UN’s General Assembly, thereby widening the scope of the debate, is to be welcomed, not least if it leads to even more punitive sanctions against the Syrian regime and a widening of the threat of prosecution to all and any involved in war crimes.

With the growing threat of regional conflagration, a cessation of hostilities and exit strategy will cost fewer lives in the long run than a chaotic slip to an ever-wider war. What is certain is that a rush to military intervention, without an exit strategy or any notion of what might replace the present regime, will kill more children than those who died in Houla last week. For that is the nature of military interventions and why sometimes the most moral solution is the most complex.

2 June 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Malaysiakini
Oleh Amin Iskandar

Insiden ganas di Lembah Pantai baru-baru ini membimbangkan. Dalam sebuah ceramah anjuran PKR, Lembah Pantai, seorang lelaki tua dan anak kecil cedera akibat daripada dilempar dengan objek keras.

Ketua Cabang Lembah Pantai, Nurul Izzah Anwar turut dilempar dengan objek ketika sedang berceramah.

Ceramah yang bertentang antara dua parti politik yang berlawan tidak seharusnya dibenarkan kerana ia mengundang pergaduhan, kata bekas ketua polis negara, Tan Sri Musa Hassan.

“Ini tidak seharusnya dibenarkan, Untuk saya ini seperti percubaan untuk bergaduh. Jangan buat berdekatan, jika buat juga, pergaduhan pasti terjadi,” kata beliau dalam wawancara khas dengan Malaysiakini sebelum ini.

Kejadian di Lembah Pantai bukanlah yang pertama. Bulan lalu saja ada beberapa insiden. Datuk S Ambiga sewaktu berceramah di Melaka turut mengalami nasib sama.

Trend ini amat membimbangkan apatah lagi dalam keadaan politik Malaysia yang bergelora kini.
Apa akan berlaku semasa p’raya?

Dari perbincangan dengan rakan-rakan penganalisis politik, jika trend keganasan politik ini tidak dibendung dengan segera oleh polis, ia akan melarat sehingga hari pilihan raya.
Ertinya, sewaktu hari mengundi pada pilihan raya ke-13 nanti, berkemungkinan besar kita akan saksikan keganasan berlaku antara penyokong dua blok politik yang bertentangan.

Insiden di Lembah Pantai tidak akan berlaku jika polis mengambil langkah pencegahan yang lebih awal.

Ini terbukti boleh dilakukan. Polis seringkali mengambil perintah dari mahkamah untuk menghalang sesuatu demonstrasi dengan alasan menjaga keselamatan negara.

Jika dicegah dengan lebih awal seperti memindahkan lokasi ceramah salah satu parti pada malam tersebut, insiden keganasan ini pasti dapat dihentikan.

“Kita tidak mahu satu hari nanti polis perlu mengawal ceramah…. Macam mana nak kata negara kita aman jika ceramah pun perlukan kawalan polis?” kata Musa Hassan lagi.
Berpolitik secara jantan

Apabila bertanding dalam pilihan raya, seseorang calon atau parti politik mempunyai cita-cita untuk menang.

Ini perkara biasa. Itulah cita-cita sesiapa sahaja yang mansuh ke kancah politik pilihan raya.

Akan tetapi, apa yang perlu difikirkan juga pada calon atau parti politik adalah fikiran tentang kemungkinan untuk kalah. Ini lebih penting agar calon atau parti politik belajar menerima kekalahan.

Syed Shahir Syed Mohamud, mantan presiden Kongres Kesatuan Sekerja Malaysia (MTUC) sering berkata kepada saya:

“Dalam berpolitik, kita harus mempunyai semangat kesukanan yang tinggi. Kita akan mudah berlapang dada jika kalah dalam sesuatu pertandingan.”

Lihat sendiri sejarah perjuangan Syed Shahir dalam MTUC. Sebelum menang pada tahun 2004, beliau telah kalah berkali-kali. Malahan dalam pemilihan lalu, beliau kalah kepada Khalid Atan.

Namun ini tidak melemahkan semangat anak kelahiran Raub (Syed Shahir) untuk terus membela nasib pekerja.

Semangat ini jika dipegang akan menyebabkan Malaysia aman dan makmur. Ertinya, jika kalah sekalipun dalam pilihan raya, tidaklah menjadi punca kepada berlakunya kekacauan.
Akan tetapi, proses pilihan raya itu perlulah adil dan saksama. Padang yang sama rata. Jika padang tidak sama rata, tidak salah bagi yang kalah dan ditipu bangkit untuk menuntut keadilan.
BN tumbang?

Menurut seorang penulis blog Umno, Anuar Mohd Nor, satu laporan dari perisikan tentera telah dihantar kepada Majlis Tertinggi Umno mengenai kekalahan BN dalam PRU 13.
Dalam blognya, Umno Reform, Anuar mencoretkan tentang berita yang beliau perolehi mengenai satu laporan yang dihantar kepada Majlis Tertinggi Umno tentang kemungkinan tumpasnya BN.
Apakah laporan ini punca keganasan berlaku dengan berleluasa?

Jika sesebuah parti politik itu matang dan berjiwa besar, mereka akan bekerja keras untuk memenangi hati rakyat agar laporan BN tumbang tidak menjadi kenyataan.
Bedah siasat harus dilakukan tentang mengapa Pakatan Rakyat lebih popular. Jika kalah sekalipun dalam pilihan raya, apa masalahnya? Apakah dunia berakhir selepas itu?
Bukankah masih ada pilihan raya ke-14? Tidak ada yang kekal selama-lamanya. Manusia saja pasti akan berhadapan dengan mati. Hanya masa yang menentukan. Begitu juga dengan kuasa.
Empayar Islam Turki Uthmaniah yang bermula pada tahun 1299, akhirnya tumbang pada tahun 1923. Apakah dunia berakhir selepas tahun 1923? Tidak, terbukti dunia masih lagi tegak berdiri sehingga hari ini.

Kalah pilihan raya bukan pengakhiran kepada segala-galanya. Hidup ini bukan hanya kuasa dan pilihan raya. Ada lebih banyak lagi sisi-sisi indah yang mungkin tidak sempat dirasa kerana terlalu sibuk mengejar kuasa.

2 June 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Malaysia Chronicle

A bombshell was dropped at the Suaram’s press conference in Bangkok on the Scorpene case which is on trial in Paris, France.

French lawyer Joseph Breham, who is acting on behalf of human rights NGO Suaram, revealed that the company paid 36 million euro (RM142 million) to Terasasi (Hong Kong) Ltd, ostensibly for “commercial engineering” works. However, the company was paid for selling top secret military intelligence on the Scorpene submarines to the French company.

Breham, who based his expose on the French prosecution papers, said the act of “selling” top secret papers to a foreign country such as this is considered treason.

In France, he stressed, it would be absolutely illegal to sell such reports as it could either be considered a breach of defence secrets or high treason.

“It’s treason because you are selling to a competitor or a foreign country what you think about a specific weapon, and your plan on how to use this specific weapon,” replied Breham, when asked by a journalist if it was legal for an individual to sell such reports.

“In France, if you release them (secret documents), you can be punished with up to 10 years in jail,” said Breham

Hong Kong-based Terasasi had been accused of funneling money through its accounts to Malaysian Prime Minister Najib Abdul Razak as “commissions” for the sale of the submarines.

Two Terasasi directors are Najib’s close ally Abdul Razak Baginda and his father Abdul Malim Baginda.

Reform credentials

If the report is true, it is going to shatter Najib’s reforms credentials which have been weakened by several questionable decisions and lack of action to curb abuse of power, corrupt practices, growing politics related violence and poor governance.

These allegations, that Najib and his party had profited from the corrupt proceeds, pose serious challenge to his leadership and personal credibility.

Silence is not a good choice for the embattled premier. He must stand up and speak up to clear the doubts.

His ex-advisor, Abdul Razak Baginda, must be summoned back to answer to these allegations. Otherwise, it would appear to be very difficult for Najib to continue to claim the moral high ground with his 1Malaysia: People First, Performance Now agenda.

It is unprecedented that a serving Malaysian premier is caught in such quagmire and controversy rising from an abuse of direct public procurement. The government has ignored repeated calls for more transparency in its procurement system and to stop using direct negotiations.

Price inflated by ‘middleman’

Now, the premier must answer why we should pay more than RM500 million on commission to a middleman?

Where does the money ended up?

Why aren’t our MACC springing into action and investigate those personalities mentioned in the Paris trial?

Why is the so-called independent anti-corruption commission choose to ignore such huge controversy and allegations against some of the biggest personalities in Malaysia?

Malaysia’s image is surely going to take a harsh beating if the ones connected to the investigation do not cooperate and come clean on the allegations.

1 June 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Malaysiakini

Mantan Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah (CID) Kuala Lumpur, Mat Zain Ibrahim membidas kenyataan mantan Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan berkaitan kes ‘Liwat I’ yang dikaitkan dengan ketua pembangkang.

Mat Zaid menyifatkan perkara itu sebagai perkara tambahan yang baru sahaja difikirkan (afterthought).

Beliau yang juga pegawai penyiasat dalam kes mata lebam Anwar pada 1998 menegaskan, Musa sepatutnya merujuk beberapa kenyataan berkaitan.

Ia antaranya kenyataannya dalam perbicaraan itu, kenyataannya kepada ketua pasukan penyiasat CID Kuala Lumpur, dakwaan Musa sendiri terhadap Anwar dan kenyataan yang diberikan Mohd Rodwan Yusof.

Menurutnya, sampel darah untuk ujian HIV itu diambil doktor pakar Hospital Kuala Lumpur pada 28 September 1998 sewaktu Anwar ditahan polis dan beliau sendiri memberi kebenaran untuk itu.

Menurut Mat Zain, sampel itu diambil dan diberi berdasarkan prosedur. Namun, sampel yang sama diambil tanpa kebenaran doktor pada 15 Oktober 1998 untuk ujian DNA.

“Doktor menegaskan sampel darah untuk ujian HIV itu tidak sesuai untuk ujian DNA kerana prosedur untuk sampel DNA perlu mematuhi beberapa protokol.

“Apabila Musa mengaku menggunakan darah itu untuk ujian DNA ke atas tilam, ia secara tak langsung bermakna beliau mengakui tidak mempunyai bukti kukuh sewaktu beliau memberi penerangan kepada perdana menteri pada masa itu Tun Dr Mahathir Mohamad.

“Jika tidak, kenapa Musa perlu curi sampel darah itu dari HKL dan melakukan ujian DNA ke atas tilam jika siasatannya lengkap sewaktu bertemu Mahathir,” kata Mat Zain.

1 June 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Malaysiakini

Former inspector-general of police Musa Hassan’s statements made in yesterday’s interview with Malaysiakini on the Sodomy I case against former deputy prime minister Anwar Ibrahim are seen “as an afterthought”.

On this issue, Musa should have stuck to his evidence given in the trial, his statement to the KL CID investigating team, his own suit against Anwar and the statement given by Mohd Rodwan Yusof, former Kuala Lumpur CID chief Mat Zain Ibrahim said.

Mat Zain, who was the investigating officer in Anwar Ibrahim’s black eye case in 1998, said Anwar while in police custody gave his consent for his blood sample to be taken on Sept 28, 1998, for a HIV test by a Hospital Kuala Lumpur (HKL) doctor.

Mat Zain said the sample was taken and given according to procedures. However, the sample taken for HIV test was taken away, without the doctor’s consent on Oct 15, 1998, for DNA tests as well.

“The doctor should have insisted that the blood sample taken for the HIV test is not suitable for the DNA test, since the procedure for DNA test samples must follow certain protocol,” he said.

Now that Musa had admitted to having used the blood sample for DNA tests with samples taken from the mattress, “then it is as good as him (Musa) admitting that he did not have concrete evidence” when he briefed the then prime minister Dr Mahathir Mohamad.

“Otherwise, why would Musa want to steal the blood sample from HKL and do the DNA tests on the mattress if he had all the evidence when he briefed Dr Mahathir?” Mat Zain asked.

Mat Zain said it should be remembered that the DNA test was already done at that time and Anwar had already been charged and trial was about to begin in less than a month.

He also noted that the DNA evidence gathered from the mattress was eventually expunged when chemist Lim Kong Boon acknowledged that the evidence could be planted.

In the Malaysiakini interview yesterday, Musa admitted that he took blood samples to conduct the HIV test and it was also used for DNA testing.

This was because, the former IGP said, he had to conduct a full investigation as there were many allegations made in the book “50 reasons why Anwar cannot be PM”.

Good drama script

Without mincing his words, Mat Zain also described Musa’s warning to his (Musa’s) younger brother Fuad not to interfere in the police investigations as “a good drama script”

“If Musa really would arrest his own brother, then he should have arrested present attorney-general Abdul Gani Patail and HKL doctor Dr Abdul Rahman Yusof for fabricating evidence on the black eye investigation.”

The fabricated reports are easily accessible as they are in the public domain.

Mat Zain also said if Musa was honest to himself and the police, he should have supported calls for a tribunal to investigate the allegations made against him and Gani to clear the long-standing disputes.

“The guilty ones must be punished, no matter who they are. Musa knows the various PMs and the Yang di-Pertuan Agong personally. He should not be afraid if he is totally clear of any wrongdoing,” the former KL CID chief challenged.

Absolving himself, Gani and Najib

After having read Musa’s statement on the Altantuya murder case as well, Mat Zain said, it was now more clear that Musa’s willingness to speak to Malaysiakini on various ‘subjects’, and published in parts, was to clear himself, Gani and Prime Minister Najib Abdul Razak through the media in view of the coming general election – and possibly revive his younger brother Fuad’s political profile and ambition as well.

He said, Musa brought up Fuad’s name “out of the blue”, when speaking about his role in Sodomy I. Fuad was a former Hulu Kelang assemblyperson and in the 1990s was considered a rising star and possibly, a Selangor menteri besar in the making.

“However, Fuad’s dream of becoming at least an state executive councillor was shattered when he lost to Azmin Ali in the 1999 general election, garnering just 8,039 votes against Azmin’s 9,185. After that defeat Fuad never recovered politically.

“I can’t say whether there is any correlation between Musa suddenly bringing up his brother’s name at this point in time and the resurfacing of Azmin Ali’s 17-year-old corruption case, which has been reopened by Malaysian Anti-Corruption Commission. But the facts are there and I leave it to the people to make their own assessment,” Mat Zain said.

Musa’s statement that the HKL doctor, Abdul Rahman, was appointed by former attorney-general, the late Mohtar Abdullah, was another distortion of facts, he added.

He said Abdul Rahman was appointed on Oct 26, 1998, by Gani, who was then a senior deputy public prosecutor in the AG’s Chambers.

“This fact is clearly stated in Dr Abdul Rahman’s first expert report prepared on Abdul Gani’s instructions. The doctor’s appointment was made despite my objections.

“I have discovered that Dr Abdul Rahman was under police investigation for ‘criminal intimidation’, based on a report lodged against him by another doctor who prepared Anwar’s official medical report.”

“Mohtar then ‘reappointed’ Dr Abdul Rahman on Dec 1, 1998, to cover up the first appointment that was made by Gani. Dr Abdul Rahman, then went on to prepare another two more expert reports which contradict each other, making three expert reports in all, including the one instructed by Gani, although the doctor appointed by the AG did not make any physical examination on Anwar,” Mat Zain revealed.

Abdul Rahman, the former top cop said, went on to give his evidence in the Royal Commission of Inquiry, which contradicted not only his expert report but his statement to the police as well.

This, Mat Zain said, was a clear cut perjury but no action was taken against Abdul Rahman.

Musa, he added, also claimed the AG Chambers did not have any intention of fabricating evidence in the black-eye investigation and that it had the right to call its own experts.

“To this I must say that if Gani did not have any intention of fabricating evidence, then he would not have arm-twisted Dr Abdul Rahman into preparing those three expert reports. Gani knew Dr Abdul Rahman was under police investigations as I told him.

“Musa also cannot deny the fact that he and Gani were present at the 30th floor of the Bukit Aman police headquarters on the night of the black-eye incident and they would have known what exactly happened in the lock-up that night.

“They must realise that any attempt to change the true facts which they both knew as the truth is mere distortion of facts.

“Again, I would suggest that Musa insists that Najib seeks the Agong’s consent to have a tribunal set to investigate this matter and see whether Gani and Musa himself can be cleared or otherwise,” Mat Zain added.

1 June 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

‘Selamat Hari Gawai Dayak
Gayu guru, gerai nyamai
Lantang senang ngereja pengawa
Chelap lindap nguan menua
Betuchung baka bukit,
Bekebung baka langit,
Bepunchak baka jala,
Bulih reta bulih tengkira.

Untuk Hari Gawai pada 1-2 Jun ini, sebuah perayaan yang akan memenangi dan dekat di hati para saudara dan saudari daripada Sarawak, terutama komuniti Dayak, saya ingin mengirim ucapan tulus ikhlas dari hati kepada anda.

Walaupun terdapat segenap angka orang Dayak yang masih kekal didalam agrikultur, dan juga dalam industri yang lain seperti perkapalan, minyak dan pendidikan, tetapi nilai dan simbol Hari Gawai tetap sama.

Yang bahawasanya komuniti bergandingan bersama untuk menzahirkan apresiasi kepada hasil yang melimpah ruah serta kelangsungan budaya itu.

Oleh sebab itu Hari Gawai perlu sentiasa diiktiraf dan diraikan bukan sahaja sebagai suatau perayaan untuk rakyat Sarawak, tetapi juga sebagai perayaan rakyat Malaysia.

Sarawak adalah negeri yang terbesar didalam Malaysia, antara penyumbang terpenting untuk kebajikan negara, terutama dalam sektor gas dan minyak. Kaum Dayak pula adalah komuniti keempat yang terbesar dalam negara kita.

Bagaimana keseiringan Sarawak (Dengan Malaysia), dan apakah cita-cita yang didukung Pakatan Rakyat kepada rakyat?

Amat mendukacitakan bahawa majoriti dalam kekayaan sumber, Sarawak tidak menerima faedah yang setimpal sebagai negeri yang bertuah.

Kebanyakan kaum dicerakinkan menjadi kelompok-kelompok yang kecil, kekurangan akses kepada pendidikan, tawaran kerja, kemudahan asas seperti air dan perkhidmatan elektrik, serta penjagaan kesihatan.

Itu perlu ubah, itu perlu diubah.

Saya percaya bahawa arus perubahan telah mula bertiup kearah persisiran Sarawak.

Mereka yang telah kehilangan tanah kepada syarikat-syarikat yang secara jelas menindas, sudah mula menampakkan kemenangan dalam tuntutan hak mereka.

Pilihan Raya Kecil yang lalu adalah satu bukti bahawa rakyat Sarawak kini sudah bangkit menentang keterlampauan dan penindasan yang dilakukan oleh Kerajaan Negeri sekarang.

Pakatan Rakyat tidak melihat Sarawak sebagai satu deposit tetap untuk sesiapa; Sarawak lebih penting daripada hanya sekadar undi. Sarawak terdiri daripada rakyat yang peduli, rakyat yang perlu dibebaskan untuk menerima takdir mereka sebagai rakyat.

Perubahan adalah tunjang Pakatan Rakyat untuk Sarawak, untuk membebaskan rakyat Sarawak.

Sarawak pada hemat kami adalah setara dengan Persekutan Malaysia.

Dalam visi kami untuk masa depan, rakyat Sarawak akan membentuk negeri mereka sementara membantu sebuah persekutuan yang lebih luas untuk menjadi lebih kuat dan bersatu.

Ini adalah semangat/tujuan sebenar Persekutuan Malaysia (Penyatuan Sarawak dalam Gagasan Persekutan Malaysia) ketika dibentuk pada tahun 1963.

Kepentingan negeri dan masa depan harus dijaga dan dijamin, seperti yang termaktub didalam Perlembagaan.

Rakyat Sarawak harus menghentikan peranan mereka daripada terus-terusan menjadi ‘batu loncatan’ dalam politik di Malaysia, terutama dalam perkara-perkara yang menglibatkan mereka.

Ini adalah matlamat yang kami tju, ini adalah apa yang kami janjikan.

Saya ingin mengkonklusikan dengan mengharapkan agar semua penyatuan semula Hari Gawai diadakan dengan semangat yang hebat untuk memperkasakan semula suatu budaya yang hebat dan kental. Juga kepada semua yang akan pulang ke rumah dan kampung halaman masing-masing, selamat didalam perjalanan mereka, dan mereka menyertai kami dalam Pakatan Rakyat untuk merealisasikan sebuah Malaysia yang adil kepada semua rakyatnya.

Sekali lagi, aku meri besai terima kasih ngagai semua kitai ke bansa Dayak ke nyambut Ari Gawai taun tu. Gayu guru, gerai nyamai! Ketegal Rakyat! Uuuuuhaaaaa!!!

—————————————– (more…)

1 June 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Angkatan Muda KEADILAN (AMK) merujuk kepada laporan media berhubung dakwaan terkini oleh Raja Petra Kamaruddin yang mendakwa memiliki “fail rahsia” tahun 1995 berhubung siasatan Badan Pencegah Rasuah (BPR, kini dikenal sebagai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia) berkaitan transaksi saham, hartanah dan kenderaan milik YB Mohamed Azmin Ali. Raja Petra turut mendakwa bahawa Ketua Umum KEADILAN, YB Dato’ Seri Anwar Ibrahim telah mengarahkan supaya siasatan berkaitan “fail rahsia” tersebut dihentikan.

AMK berpandangan bahawa dakwaan Raja Petra tersebut hanya bersifat politik dan bertujuan untuk memburuk-burukkan imej pemimpin KEADILAN khususnya dalam tempoh menjelang Pilihan Raya Umum ke-13 ini. Jika dirujuk pada fakta mahkamah dan arkib media, ternyata bahawa YB Mohamed Azmin telah pun memberikan kerjasama kepada BPR berkaitan dakwaan rasuah ke atas beliau pada 1995 tanpa melibatkan sebarang pertuduhan susulan di mahkamah.

Pada 29 September 1998, YB Dato’ Seri Anwar telah dihadapkan dengan lima (5) pertuduhan mahkamah termasuk salah satu daripadanya membabitkan dakwaan mencampuri urusan penyiasatan BPR ke atas dakwaan rasuah melibatkan YB Mohamed Azmin. Menurut pertuduhan tersebut, pada 24 Mei 1995 pada jam 5.30 petang, YB Dato’ Seri Anwar telah menggunakan kedudukan beliau sebagai Timbalan Perdana Menteri ketika itu untuk mencampuri urusan penyiasatan dan mempengaruhi Dato’ Shafee Yahaya (Ketua Pengarah BPR ketika itu) supaya menutup penyiasatan ke atas dakwaan rasuah melibatkan YB Mohamed Azmin.

Walaubagaimanapun pertuduhan tersebut telah digugurkan oleh mendiang Augustine Paul, Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 12 Mei 2001 dan Dato’ Seri Anwar dibebaskan daripada pertuduhan tersebut.

Berhubung dengan dakwaan rasuah melibatkan YB Mohamed Azmin pada tahun 1995 seperti yang dibangkitkan oleh Raja Petra, isu ini telah pun dijelaskan oleh bekas Ketua Pengarah BPR, Dato’ Shafee Yahaya menerusi catatan biografi yang ditulis oleh Kalsom Taib berjudul The Shafee Yahaya Story: Estate Boy To ACA Chief pada halaman 306 – 308. Selain itu, laporan akhbar New Straits Times bertarikh 31 Mei 2012, bertajuk ‘Shafee denies allegation’ turut menyatakan “there was no strong element of corruption in the case” (tiada elemen kuat melibatkan rasuah dalam kes tersebut).

Justeru, AMK tegas berpendirian bahawa dakwaan Raja Petra bermotif politik dan bertujuan untuk mewujudkan persepsi negatif terhadap kredibiliti pemimpin KEADILAN. Ini merupakan ulangan dakwaan lapuk seperti yang digunakan oleh UMNO sebelum ini untuk memfitnah pemimpin KEADILAN.

SHAMSUL ISKANDAR MOHD AKIN
Ketua
Angkatan Muda KEADILAN

1 June 2012

Pendapat

Pendapat Anda?

Merdeka Rakyat

2 Jun 2012 (Sabtu)

1)    11.30 – 2.30 ptg – Kenduri–kendara Kahwin

2)    2.30 – 5.00 ptg – Forum Skandal FOREX Bank Negara -

                                     “When Government Become Speculator”           

       Lokasi : Dewan ABC, Dewan Sri Pinang, Padang Kota Lama

      Ahli Panel:

i.                    YB Dato’ Seri Anwar Ibrahim

ii.                  YAB Lim Guan Eng

iii.                YBhg Dr Rosli Yaacob

3)    5.00 ptg – Hi-Tea di Exora Hotel, Prai

4)    6.00 ptg – Penyampaian Hadiah Bola Sepak Piala Dato’ Mansor

        Lokasi: Padang Bola Sepak Kubang Semang

5)    7.15 mlm – Solat & Tazkirah Maghrib

        Lokasi: Surau Semilang Pantai, Seberang Jaya

6)    9.00 – 12.00 mlm – Ceramah Perdana – Merdeka Rakyat

        Lokasi: Padang Awam, Taman Guar Perahu

        Penceramah:

i.                    YB Dato’ Seri Anwar Ibrahim

ii.                  YAB Lim Guan Eng

iii.                YB Dato’ Mansor Othman

iv.       YBhg Dr Rosli Yaacob

v.               YBhg Ustaz Hassan Abdul Razak

vi.                 YBhg CheGuBard 

Switch to our mobile site