Tahniah kepada Sinar Harian kerana berjaya menganjurkan perdebatan di antara Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin, dan pengarah strategik PKR, Rafizi Ramli.

Ketika debat berlangsung, tidak berlaku pergaduhan. Tidak ada yang terbunuh. Tiada kerusi terbang di dewan di mana perdebatan berlangsung walaupun penyokong kedua-dua pihak ada disitu.

Moderator yang dipilih oleh Sinar Harian, Dr Maszlee Malik, memainkan peranan beliau dengan baik. Adil kepada dua-dua pihak.

Ini adalah bukti Malaysia tidak mempunyai apa-apa masalah untuk berhadapan dengan demokrasi.

Patahlah hujah golongan ekstremis garis keras dalam Umno bahawa debat terbuka menyebabkan huru hara berlaku.

Sekarang tiada lagi alasan bagi Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak untuk menolak pelawaan Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk berdebat.

Seperti yang dikatakan oleh Dr Maszlee Malik, rakyat Malaysia kini menantikan debat diantara PM dan Ketua Pembangkang.

Cabaran dilontarkan oleh moderator itu agar Najib dan Anwar berdebat. Sinar Harian bersedia untuk menjadi tuan rumah kepada debat tersebut.

Debat bukan untuk menang-kalah

Mungkin ketakutan utama Najib dan pemimpin Barisan Nasional (BN) lain adalah kehebatan Anwar Ibrahim berpidato.

Memang benar kehebatan mantan timbalan perdana menteri itu dalam berpidato dan berkata-kata luar biasa.

Akan tetapi, perlu difahami bahawa tujuan utama berdebat bukan untuk menentukan siapa kalah dan siapa menang.

Tujuan utama perdebatan dilakukan adalah untuk memberikan input kepada rakyat mengenai dasar dan halatuju BN dan Pakatan Rakyat (PR).

Setelah debat berlaku di antara Najib dan Anwar, rakyat sudah boleh membuat pilihan sama ada mereka lebih yakin dengan BN atau PR.

Penutupan ruang untuk majlis ilmu sepertii debat ini hanya merugikan BN.

Ini kerana, debat akan memberi ruang kepada Najib untuk menjelaskan apakah yang sebenarnya beliau ingin lakukan untuk negara sepanjang menjadi perdana menteri.

Hari ini, persepsi umum lebih memihak kepada PR oleh kerana ketidakpercayaan rakyat umum terhadap media arus perdana yang kelihatan sudah di tahap “overkill” kepada PR.

Sementara itu, Anwar juga mendapat ruang untuk memberikan tawaran kepada rakyat Malaysia.

Ertinya, Anwar akan menawarkan sesuatu dasar dan program yang akan dilaksanakan sekiranya berpeluang mengangkat sumpah sebagai Perdana Menteri Malaysia.

Persoalan siapa yang lebih diyakini selepas debat itu adalah subjektif. Yang objektif adalah rakyat mendapat informasi dari dua orang tokoh yang mewakili blok politik masing-masing.

Kesan serantau

Myanmar yang selama ini dikecam kerana membunuh demokrasi dan memenjarakan Aun San Suu Kyi kini menuju keterbukaan.

Suu Kyi kini adalah seorang ahli parlimen yang menang dalam pilihan raya kecil baru-baru ini.

Beliau bolehlah dikatakan sebagai “Gandhi” bagi Asia Tenggara. Daripada situasi di Myanmar hari ini, nampak gayanya, Suu Kyi bakal menjadi presiden Myanmar.

Apabila itu berlaku modal asing akan mencurah-curah masuk ke Myanmar. Myanmar akan menjadi kuasa ekonomi besar di Asia Tenggara pada ketika itu.

Di mana pula Malaysia? Apakah sudah menjadi negara pengeksport pembantu rumah ketiga terbesar di Asia Tenggara?

Jika tidak melakukan reformasi dengan segera, Malaysia akan ketinggalan. Filipina, Indonesia, Myanmar dan Vietnam akan menjadi kuasa ekonomi besar Asia Tenggara.

Jangan fikir Malaysia boleh selamanya bertahan. Wang Petronas tidak akan mampu menanggung ketirisan dalam pentadbiran negara untuk selama-lamanya.

Debat terbuka adalah jalan untuk Malaysia membuka demokrasi dan memerangi rasuah habis-habisan. Jika tidak, generasi yang bakal lahir 10-20 tahun lagi akan menyumpah kita kerana tidak melakukan apa-apa.

Malaysian opposition leader Anwar Ibrahim has pleaded not guilty to violating laws on street protests.

Mr Anwar and two of his allies were charged over their conduct at a mass street rally for electoral reform that took place in April.

The move comes with elections expected to be called soon. If convicted, the opposition leader could be disqualified from running for office.

He has described the charges as politically motivated.

“We will fight. This is political intimidation,” Mr Anwar said at the court.

He accused Prime Minister Najib Razak of being afraid to face him in an election.

The charges carry a possible jail term of six months as well as a fine. A hearing has been scheduled for 2 July.

‘Acts of violence’
The charges relate to the 28 April rally during which Mr Anwar addressed thousands of people.

Protesters marched in the capital, in one of the largest rallies in the country in the past decade, calling for changes to the electoral system.

They believe current arrangements favour the prime minister’s long-ruling coalition.

The protests turned violent, however, with hundreds arrested as police used tear gas and clubs to break up the rally.

A government statement on Monday said: “The Malaysian public prosecutor has made it clear that charges will be pursued against anyone involved in inciting or committing acts of violence during the recent Bersih protest.”

Bersih is the name of the coalition of NGOs behind the 28 April rally.

Mr Anwar has long accused the government of waging a political vendetta against him by inventing criminal cases.

He spent six years in prison on sodomy charges that were eventually quashed.

And he was recently acquitted after a trial on separate sodomy charges.

Sodomy is illegal in Malaysia, even between consenting adults.

Mr Anwar was once deputy prime minister and tipped for the country’s highest office before he fell out with top leaders and was beaten, jailed and disgraced.

Ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim mendakwa Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak menggunakan proses mahkamah untuk membendung kemaraan beliau ketika pilihan raya kini semakin hampir.

Beliau juga mendakwa, tuduhan ke atasnya hari ini berhubung perhimpunan BERSIH 3.0 juga satu tindakan politik yang dirancang dan juga untuk mengelak isu pilihan raya yang dibawa dalam perhimpunan 28 April itu.

“Najib perlu menghadapi saya dalam pilihan raya dan dia mahu gunakan mahkamah untuk bantu dia. Saya hendak beritahu Najib, pilihan raya itu diputuskan rakyat,” katanya.

Tambahnya, Najib juga tidak boleh menggunakan undang-undang Akta Perhimpunan Aman yang diluluskan dengan bantahan keras pembangkang “untuk menakut-nakutkan dan menghalang seteru politik” sepertinya.

“(Perdana Menteri) Datuk (Seri) Najib (Razak) tak boleh dakwa kami kerana yang terlibat itu ratusan ribu (orang).

“Yang dielak beliau adalah isu pokok iaitu isu pilihan raya. Ini tanda dendam kesumat beliau guna apparat pemerintah untuk tekan kami,” katanya lagi selepas dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini.

Beliau serta dua lagi pemimpin PKR – timbalan presiden Azmin Ali dan bekas ahli majlis pimpinan pusat, Badrul Hisham Shaharin – didakwa mengikut Seksyen 4(2) (c) Akta Perhimpunan Aman kerana didakwa mengambil bahagian dalam yang perhimpunan BERSIH 3.0.

Tuduhan itu juga atas dakwaan melanggar perintah Majistret Zaki Asyraf Zubir, bertarikh 26 April yang melarang perhimpunan di Dataran Merdeka dan kawasan yang bersempadan dengan Jalan Sultan Hishamuddin, Jalan Raja dan Jalan Kelab.

Mereka didakwa melakukan kesalahan itu antara jam 2.30 petang dan 3 petang pada 28 April.

Mereka juga menghadapi satu lagi tuduhan di bawah Kanun Keseksaan, iaitu bersama penyokong BERSIH 3.0 yang melebihi lima orang yang masih bebas, dalam mencapai niat bersama, telah bersubahat dengan Tangam a/l Raju, Rajesh Kumar a/l Gejinder dan Farhan bin Ibrahim @ Alias, telah mengingkari perintah yang dikeluarkan oleh Majistret Zaki Asyraf Zubir pada 26 April.

Dato Seri Anwar Ibrahim telah diperintahkan hadir ke Mahkamah Jalan Duta esok Selasa,22 Mei 2012, Jam 9.00 pagi. Beliau akan didakwa dibawah Seksyen 4(2)(c) Akta Perhimpunan Aman 2012 (Akta 736) dan boleh dihukum dibawah Seksyen 4(3)Akta yang sama kerana menyertai perhimpunan BERSIH 3.0.Perintah tersebut dimohon oleh Ketua Polis Daerah Dang Wangi.

Pengenalan

Dalam dunia kewartawanan, berita sering digambarkan sebagai naskhah kasar pertama sejarah. Media merupakan wahana komunikasi yang menyalurkan sesuatu berita, justeru media juga mentakrifkan catatan asal sesuatu peristiwa sejarah. Namun, proses kewartawanan yang kompleks dan dipengaruhi pelbagai faktor khususnya kuasa politik sering mengubah catatan asal sehingga berita yang dipaparkan dalam media terpesong daripada kebenaran.

Media wujud dalam pelbagai wahana. Di Malaysia, media cetak dan penyiaran sering dianggap sebagai media tradisional. Apabila kawalan media yang ketat dikenakan terhadap media tradisional, liputan berita atau siaran sesuatu peristiwa penting lebih merupakan “konstruk kompleks” mengikut acuan rejim kawalan, maka gambaran tertentu dipaparkan, persepsi tertentu ditonjolkan. Dimensi kebenaran yang tertentu menjadi pilihan, dimensi kebenaran yang lain tersisip dalam kekaburan, kalau bukan kepalsuan.

Kini dengan perkembangan pesat teknologi maklumat dan komunikasi (ICT), media baharu sedang mencorakkan persekitaran sosio-politik semasa dalam negara dengan begitu rancak. Kawalan terhadap media tradisional masih berterusan, tetapi rejim kawalan yang bersifat monolitik sedang berhadapan dengan cabaran besar media baharu yang bersifat interaktif dan bergerak pantas berentap dengan media tradisional dalam proses representasi sesuatu peristiwa.

Semenjak kewujudan media baharu termasuk portal berita atas talian seperti Malaysiakini, MerdekaReview dan The Malaysian Insider serta media sosial seperti blog dan mikroblog, ketegangan antara rejim pemerintah dengan media baharu dan juga antara media tradisional dengan media baharu tidak pernah reda. Semasa perhimpunan BERSIH 2007, apabila media tradisional melaporkan angka empat ribu, media baharu melaporkan angka puluhan ribu. Seterusnya semasa perhimpunan BERSIH 2.0 dan 3.0, warga siber mendapat manfaat dari segi perbandingan maklumat ekoran kewujudan media baharu lantas memikirkan tentang kesahihan berita berkaitan.

Lahirnya media baharu menjadikan perspektif bahawa “kebenaran menjadi pilihan” begitu menonjol sekali. Maka perbandingan dapat dilakukan dan representasi media baharu khususnya portal berita atas talian dapat mencabar representasi media tradisional dengan kredibiliti yang setanding jika tidak lebih tinggi kredibilitinya.

Kredibiliti representasi sesuatu peristiwa tidak lagi dimonopoli oleh media tradisional, malahan kredibiliti media tradisional semakin terhakis. Contoh klasik ialah Utusan Malaysia yang mengalami kemerosotan sebanyak 31.12 peratus dari segi jumlah edarannya semenjak zaman Reformasi. (sila lihat Jadual 1 Bab 2 buku Membina Bangsa Malaysia penerbitan SIRD). Dalam hal ini, Kesatuan Kebangsaan Wartawan Malaysia (NUJ) berpendapat bahawa “kejatuhan edaran akhbar Utusan Malaysia disumbangkan atas beberapa faktor dan kebanyakannya disebabkan polisi yang ditetapkan oleh Ketua Pengarang dan Pengarang-pengarang Kanan”, antara lain termasuk “laporan berat sebelah” dan “tidak memberi peluang kepada orang yang dituduh untuk menjawab dan disiarkan di dalam akhbar Utusan Malaysia”.

Empat tahun selepas BERSIH 2007, gerakan BERSIH 2.0 menyaksikan fenomena kemunculan Generasi Facebook ekoran populariti jaringan media sosial dalam kalangan warga siber serta suasana politik yang dinamik dan memberangsangkan pasca 8 Mac 2008. 20 tahun selepas Tim-Berners Lee mengumumkan ciptaannya yakni jaringan seantero dunia yang juga dikenali dengan nama singkatan WWW (World Wide Web), kesan media sosial terhadap politik kebangsaan terserlah apabila Generasi Facebook mengemparkan bumi Malaysia dengan tuntutan
pembaharuan sistem pilihan raya dalam negara. Semasa kemuncak gerakan BERSIH 2.0, sebahagian besar halaman Facebook diselubungi kekuningan apabila ramai pengguna Facebook memasang lencana BERSIH 2.0 pada gambar profil masing-masing. Begitu juga semasa BERSIH 3.0.

Jaminan tiada penapisan Internet

Apabila diimbas kembali perkembangan dalam negara kita, mungkin lebih sesuai jikalau tahun 1996 dan bukannya tahun 2000 diambil kira sebagai permulaan abad ke-21 Malaysia. Tanggal 1 Ogos 1996, Perdana Menteri (PM) ke-4, Dr.Mahathir Mohamad yang kini bergelar Tun Mahathir telah mengumumkan projek mega Koridor Raya Multimedia (MSC) semasa merasmikan Persidangan Multimedia Asia.

Ekoran itu, Mahathir mengumumkan suatu Rang Jaminan MSC Malaysia (MSC Malaysia Bill of Guarantees) yang mengandungi sepuluh jaminan kerajaan untuk menggalakkan pertumbuhan syarikat-syarikat berstatus MSC dan industri teknologi maklumat di Malaysia. Antara jaminan penting yang menyediakan kerangka tatakelola dan mewujudkan persekitaran untuk perkembangan industri teknologi maklumat dan media ialah:
• Rang Jaminan ke-6: Menjadi pendahulu serantau dalam perlindungan hakmilik
intelektual dan undang-undang siber.
• Rang Jaminan ke-7: Tiada penapisan Internet.
• Rang Jaminan ke-8: Menyediakan tarif komunikasi yang kompetitif pada peringkat global.

Apa yang menarik ialah, atas andaian bahawa pembangunan MSC dapat mentransformasi masyarakat dan “melonjatkan” (leapfrog) pembangunan negara untuk mencapai tahap pembangunan sepenuhnya, sejajar dengan tesis masyarakat maklumat dan Wawasan 2020, paradigma pembangunan yang acap kali melegitimasikan tindakan rejim kawalan kini menjanjikan keterbukaan dari segi penapisan Internet.

Seterusnya, jaminan tiada penapisan Internet diketengahkan oleh masyarakat madani sebagai syarat penting pewujudan persekitaran kondusif untuk pengoperasian portal berita atas talian tanpa sekatan politik dalam dunia siber. Perlu ditekankan di sini bahawa jaminan tiada penapisan Internet hanya diutarakan oleh Mahathir semasa beliau berucap di hadapan para pelabur Amerika Syarikat pada 14 Januari 1997, lima bulan selepas pengumuman MSC. Seterusnya, Fasal 3 (3) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 mengisytiharkan bahawa “tiada apa-apa jua dalam Akta ini boleh ditafsirkan sebagai membenarkan penapisan Internet.”

Jaminan tersebut dapat dilihat sebagai satu-satunya legasi penting Mahathir yang menyumbang secara tidak langsung dan “secara tidak diingini” (unintended) kepada ruang demokrasi dunia siber selepas tercetusnya gerakan massa bergelar Reformasi dua tahun selepas pelancaran MSC.

Setahun selepas pelancaran MSC, Malaysia mengalami krisis kewangan Asia 1997/98 yang bermula dari negara Thailand dan juga melanda negara-negara serantau termasuk Indonesia, Filipina, Korea Selatan dan Hong Kong. Industri ICT berorientasikan MSC yang diagung-agungkan kelihatan lebih signifikan dari segi pembinaan projek mega seperti Lebuhraya Putrajaya-Cyberjaya, Putrajaya dan Cyberjaya yang kerja pembinaannya bermula sekitar pertengahan tahun 1990-an.

Dalam sebuah kajian ilmiah berkenaan pembangunan MSC, Tim Bunnell menyifatkan projek MSC sebagai suatu usaha penswastaan untuk mengecualikan rakyat terbanyak, sejajar dengan wacana dominan Mahathirisme yang cenderung mengaitkan slogan “Malaysia Boleh” dengan kehebatan pembangunan berorientasikan projek mega.

Faktor dorongan perkembangan ICT

Sementara pembangunan MSC kelihatan lemah tatkala krisis kewangan 1997/98, gelombang menuntut perubahan bergelar Reformasi memukul kuat politik tanah air lantas mendorong rakyat marhaen menerokai kemungkinan penyebaran maklumat tanpa sekatan menggunakan teknologi Internet. Justeru, gerakan Reformasi banyak mendorong perkembangan ICT apabila potensi ruang siber dikenalpasti sebagai manifestasi baharu politik partisipasi supaya mobilisasi rakyat terbanyak dapat dicapai sepanjang zaman Reformasi.

Pelancaran laman sesawang zaman Reformasi yang pertama – Anwar Online – pada 1 September 1998, disusuli dengan pemecatan mantan Timbalan Perdana Menteri merangkap mantan Menteri Kewangan Anwar Ibrahim keesokan hari, serta perisytiharaan Deklarasi Permatang Pauh olehnya di kampung halaman beliau, Cherok Tok Kun, Permatang Pauh pada 12 September 1998, bukan sahaja menandakan permulaan gelombang gerakan Reformasi 1998, tetapi juga menandakan permulaan masyarakat siber ketika Malaysia melangkah masuk ke abad ke-21 dan mengejar impian masyarakat berpengetahuan.

Selepas itu, fenomena media baharu mulai menyerlah selari dengan arus perkembangan industri teknologi maklumat peringkat global dan gerakan Reformasi 1998 yang menyaksikan kelahiran sebuah parti baharu bersifat massa – Parti Keadilan Nasional – yang berjaya memenangi lima kerusi Parlimen di Pulau Pinang, Kelantan dan Terengganu serta empat kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) di Selangor, Pahang, Pulau Pinang dan Perak melalui gabungan parti oposisi Barisan Alternatif yang memberikan cabaran kuat kepada Barisan Nasional (BN). Komponen parti oposisi tatkala itu termasuk Parti Islam Se-Malaysia (PAS), Parti Tindakan Demokratik (DAP) dan Parti Rakyat Malaysia (PRM).

Gelombang pertama fenomena media baharu berkisar sekitar kemunculan laman sesawang pro-Reformasi atau pro-Anwar bagaikan cendawan tumbuh selepas hujan, bersama-sama dengan penerbitan cakera padat (CD), video cakera padat (VCD), penerbitan berkala dan tidak berkala lidah rasmi parti oposisi dan masyarakat madani, serta pelancaran Malaysiakini selari dengan hari penamaan calon Pilihan Raya Umum Ke-10 (PRU Ke-10) pada 20 November 1999.

Jika sekiranya gerakan Reformasi 1998 dan PRU Ke-10 pada tahun 1999 dianggap sebagai petanda gelombang pertama fenomena media baharu, gerakan massa sekitar tahun 2007 khususnya gerakan BERSIH dan PRU Ke-12 pada tahun 2008 dapat dilihat sebagai permulaan gelombang kedua fenomena media baharu berikutan populariti media sosial seperti blog, Facebook dan YouTube. (Bahagian pertama, bersambung)

Bahagian kedua: Media Baru sebagai ruang awam

*Artikel ini merupakan kemaskini kepada sebahagian daripada penulisan Ooi Heng
pada bulan September 2011 yang dimuatkan dalam buku baharu penerbitan SIRD
berjudul “Membina Bangsa Malaysia” sebagai Bab 2 bertajuk “Media, Teknologi
Maklumat dan Cabaran Semasa”.

**Ooi Heng ialah Pengarah Eksekutif Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU) dan kolumnis MerdekaReview.

Tiba Di Lapangan Terbang Bintulu

–

Menanti Perahu

–

Menuju Rumah Panjang Ungey Sangan

–

Ceramah Di Rumah Panjang Ungey Sangan

–

Bersama Masyarakat Bintulu

–

Ceramah Di Majlis Makan Malam Masyarakat Dayak Di Bintulu

A Paris court of inquiry has started an investigation which may finally link the dots between Malaysian Prime Minister Najib Razak, his country’s purchase of two French submarines, bribes worth nearly $200 million and the murder of a Mongolian model by his bodyguards.

The in camera inquiry by judges Roger Le Loire and Serge Tournaire, who are highly experienced investigators in corruption and human rights cases, will try to discover if the French defence company DCNS and its project partner Thales International paid the bribes to secure the 2002 contract to supply two Scorpene submarines to the Malaysian navy.

Their inquiry will build on two years of investigation and evidence-gathering by French police.

The deal was done while Najib was defence minister and attention is focused on the role played by Najib’s close friend and policy adviser, Abdul Razak Baginda.

French officials have let it be known they are especially interested in two payments by the French arms dealers.

One was for 114 million euros ($148 million) and went to a Malaysian company called Perimekar for “logistical support.”

Perimekar was at the time wholly owned by a company which was controlled by Razak Baginda and his wife, Mazalinda.

The examining magistrates also want to hunt down the story behind payments worth $46 million to a company called Terasasi, which was originally incorporated in Malaysia, but then registered itself in Hong Kong where, according to the online magazine Asia Sentinel, it is listed among 142 companies at a convenience address in the Wan Chai district.

The registered directors of Terasasi are Razak Baginda and his father Abdul Malim Baginda.

Questions about the submarine deal became more intense and sharp in October 2006 after the body of Mongolian model and translator Altantuya Shaariibuu was discovered in the jungle outside Kuala Lumpur.

She had been shot in the head and an attempt then made to destroy her body with military C4 explosive.

Altantuya was the jilted lower of Razal Baginda and she had last been seen causing a scene outside his house.

A few years before she had been a model in France and in 2004 she accompanied Razal Baginda to act as translator when he was negotiating the Scorpene deal.

In a handwritten letter found after her death she said she intended to confront Razak Baginda and demand $500,000 as the price of her silence on the details of the Scorpene agreement.

Even the politically attuned Malaysian courts could not avoid this case.

But although Razak Baginda and two of then-defence minister Najib’s bodyguards, Azilah Hadri and Sirul Azhar Umar, were charged with murder the outcome was deftly finessed.

In an astonishing piece of courtroom stage management, Razak Baginda, was not required to answer to the charges of abetting Altantuya’s murder, was released and now lives in exile in Britain.

The bodyguards took the fall and have been sentenced to death. They are appealing the verdict, but that hearing has been delayed.

It is widely predicted that appeal will not be heard until after the next elections, expected in June, when, if Najib and his governing coalition are returned to power, a way may be found to acknowledge the bodyguards’ loyalty.

After failing to get a full investigation of the Scorpene affair in Malaysia, many Malaysian human rights advocates and Altantuya’s family put a lot of faith in the French investigation.

However, there was initial disappointment when it appeared that judges Le Loire and Tournaire would investigate only the bribery allegations and not look at the murder of Altantuya.

But 10 days ago the Malaysian human rights group Suaram was allowed to give the judges a private briefing. Spokesmen for the group said afterward they described the political context of the affair from the Malaysian point of view and gave the judges a list of potential witnesses.

Among them is Razak Baginda, and there are reports the judges may attempt to subpoena him from Britain.

Others on the list, such as Prime Minister Najib, are unlikely to take any notice.

But Altantuya’s father, Setev Shaariibuu, says he intends to go to Paris from Mongolia and that from his last conversation with his daughter he can “connect the dots” for the judges.