Media Statement by DAP Parliamentary Leader and MP for Ipoh Timor Lim Kit Siang in Petaling Jaya on Thursday, August 19, 2010:

DAP supports Anwar’s call for proof of allegation of the existence of an alternate constitution to replace the current one to erase special rights of the Malays and the position of Islam as the official religion

DAP supports the call by Parliamentary Opposition Leader and Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim for proof of the allegation of the existence of an alternate constitution to replace the current one to erase special rights of the Malays and the position of Islam as the official religion.

This allegation by the Perak Mufti Tan Sri Harussani Zakaria is a very serious and inflammable one and should not be made without proof.

This allegation has already been the basis of a very alarmist front-page Utusan Malaysia headline “Elak perang besar” on Tuesday and an incendiary article entitled “Benar, ‘perang besar’ boleh berlaku di Malaysia” yesterday.

DAP leaders had never heard or known of such an alternate constitution.

Any such an alleged alternative constitution could not have emanated from Pakatan Rakyat as the component parties of PKR, PAS and DAP had reaffirmed commitment to the fundamental principles of the Malaysian Constitution in a common platform last December. (more…)

–Kenyataan Media–

PENCAPAIAN SETENGAH TAHUN EKONOMI NEGARA:
PAKATAN RAKYAT MENJANJIKAN PENDAPATAN ISI RUMAH MINIMUM MENJELANG 2020

Pencapaian setengah tahun ekonomi negara bersama dengan angkanya telah diedar/dikeluarkan semalam. Ianya seperti yang dijangkakan. Pertumbuhan sebanyak 8.9% pada suku kedua dan 10.1% pada suku pertama, sungguhpun memberansangkan, hakikatnya angka tersebut berdasarkan ekonomi yang menguncup pada tahun 2009, iaitu pada kadar 1.9% . Jika dibandingkan dengan Indonesia dan Singapura, pertumbuhan yang dicatatkan ini membolehkan kita membandingkannya dengan pencapaian negara-negara jiran pada masa akan datang sekiranya reform/perubahan tidak dilaksanakan segera- Singapura dijangka mencatat pertumbuhan sekitar 13%-15% pada tahun 2010, manakala Indonesia dijangka mencatat pertumbuhan sekitar 6% kelansungan dari pertumbuhan yang dicatat pada tahun lalu iaitu 4.9% tatkala Malaysia dibelenggui kemelesetan.

ANGKA CUBA MENGABURI HAKIKAT SEBENAR

Apa yang pasti pengumuman semalam tidak mencerminkan realiti ekonomi buat kebanyakan rakyat negara ini. Sejumlah 2.4juta keluarga bersamaaan 40% isi rumah negara ini hanya berpendapatan RM 2300 sebulan, membentuk golongan termiskin di negara ini. Wajar diberi perhatian adalah 75% dari jumlah itu merupakan keluarga Melayu dan peribumi.

Upah yang rendah begitu menekan rakyat Malaysia tatkala mereka terpaksa berdepan dengan kos kehidupan yang semakin hari semakin meningkat. Kebanyakan graduan yang berjaya mendapat pekerjaan bergelut hanya untuk membayar segala macam bil, jauh sekali mampu untuk menabung.

Hakikat ekonomi buat kebanyakan rakyat Malaysia yang berbeza dengan apa yang diumumkan semalam memperlihatkan sebuah pengurusan ekonomi yang gagal membasmi ketidaksamaan dalam masyarakat. Setiap kali kita membincangkan kedudukan ekonomi negara, terutama apabila menyentuh jurang yang kian melebar, pastinya kedudukan ekonomi dapat disimpulkan sebagai “Yang Kaya Bertambah Kaya, Yang Miskin Papa Kedana.”

Program Transformasi Ekonomi(ETP) yang dikeluarkan oleh Jabatan Perdana Menteri pada 17 Ogos 2010 tidak menjelaskan sebarang peta jalan(road map) untuk merapatkan jurang tersebut. Program Transformasi Ekonomi menjanjikan ekonomi yang sihat dan lebih baik serta peningkatan pendapatan negara kasar dari RM 600billion (yang dijanjikan pada tahun 2009) kepada RM 1.7 billion menjelang tahun 2020. Peningkatan tersebut dikatakan mencipta 3.3 juta pekerjaan baru dan pendapatan per kapita sebanyak RM 49 500 menjelang 2020.

SASARAN PROGRAM TRANSFORMASI EKONOMI MUSTAHIL

Sebagai satu pelan ataupun kebijakan, ianya pasti sedap didengar. Namun sepertimana kebijakan atau dasar yang dibentangkan sebelum ini, Kerajaan Persekutuan sering melontar angka-angka besar dan bersembunyi di belakang asumsi serta premis yang akhirnya terbukti salah.

Demi untuk mencapai matlamat yang digariskan itu, Malaysia memerlukan RM 2.2 trilion pelaburan, 92% dari jumlah tersebut dijangka dari sektor swasta. Manakala itu 75% dari 92% tersebut sepatutnya dari pelaburan tempatan secara langsung dan bakinya dari pelaburan asing secara langsung.

Berasaskan inilah matlamat yang digariskan oleh pentadbiran sekarang pada pandangan kita tidak berpijak pada hakikat ekonomi yang sebenarnya. Mengumumkan sebuah kebijakan yang bercita-cita tinggi manakala untuk mencapainya berasaskan pelaburan swasta semata merupakan satu perancangan yang tidak bertanggungjawab sedangkan selama 12 tahun ini Malaysia begitu bergantung kepada “pump priming” dan pertumbuhan pelaburan swasta begitu kecil. Perancangan tersebut cuba mencapai yang mustahil dan menafikan rekod sebelumnya hanya demi sebuah pengumuman.

Begitu juga dengan sasaran untuk mencipta 3.3 juta pekerjaan baru dan pendapatan per kapita sekitar RM 49, 500 menjelang 2020 merupakan satu matlamat yang terpisah dari hakikat kesusahan rakyat sepanjang 10 tahun ini. Hakikatnya 34% dari tenaga kerja kita berpendapatan di bawah paras kemiskinan(kurang dari RM 700 sebulan) dan peningkatan upah hanya pada kadar 2.6%(berbanding 10% yang dicapai Indonesia di antara 2007 dan 2009)

Usaha untuk mengalihkan perhatian dengan membentangkan angka-angka baru telah membenihkan sikap untuk tidak cuba berdepan dengan punca permasalahan yang sebenar. Walaubagaimanapun saya yakin rakyat sedar ini merupakan satu lagi upaya untuk menyogok khabar muluk demi mengelirukan serta mengalihkan perhatian mereka dari hakikat kedudukan ekonomi yang sebenarnya tidak berubah sepanjang dua tahun ini.

SASARAN PR SETIAP ISI RUMAH BERPENDAPATAN RM 4000

Saya menegaskan kebijakan ekonomi yang mampu membasmi kemiskinan merupakan satu perancangan yang tidak terpisah dengan hakikat ekonomi rakyat dan akar umbi.

Sejumlah dua pertiga dari penduduk negara ini, pendapatan isi rumahnya berada di bawah RM 4000 sebulan. 4juta keluarga akan terus berdepan dengan kenaikan kos sara hidup, kecualilah ada upaya yang menjurus untuk meningkatkan pendapatan mereka dengan kadar segera.

Oleh itu selepas beberapa siri perbincangan dan penelitian, Keadilan bersetuju untuk menetapkan serta mensasarkan pendapatan isi rumah minimum pada kadar RM 4000 dalam jangka masa 5 tahun pentadbiran persekutuan Pakatan Rakyat nanti. Dasar yang dibentangkan ini akan dibawa ke Majlis Pimpinan Pakatan Rakyat untuk perbincangan selanjutnya.

Keadilan akan mencadangkan kepada rakan-rakan dalam Pakatan Rakyat untuk melaksanakan beberapa kebijakan yang berupaya untuk melonjakkan kadar upah di negara ini demi mencapai kadar minimum pendapatan isi rumah RM 4000. Di antara dasar tersebut ialah iltizam untuk memerangi ketirisan serta rasuah, melakukan reform terhadap sistem kehakiman serta institusi awam lainnya di samping mengembalikan kredibiliti, ketelusan dan pertanggungjawaban untuk menarik pelaburan asing secara langsung(FDI).

Negara ini tidak boleh lagi menabur janji serta membentangkan perancangan yang tidak mampu dicapai dan tidak memberi manfaat kepada rakyat. 30% pegangan ekuiti yang dijanjikan Umno masih gagal dipenuhi dan ternyata memberi kesan yang nyata kepada keluarga Melayu yang sentiasa bergelut dengan upah rendah serta kos sara hidup. Namun demikian dasar itu sering di war warkan sebagai anugerah Umno kepad rakyat.

Asas kepada kebijakan pembangunan kita sewajarnya menjurus kepada penciptaan masayarakat yang adil serta memberi penumpuan kepada pengagihan adil khazanah dan sumber nagara.

YB DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM
KETUA PEMBANGKANG
19 OGOS 2010 (more…)

By M.J Akbar

Can there be any rational reason for such subliminal fear of a house without a door? A mosque has no door; it is always open to anyone. Submission is the guiding force of its spirit and simplicity is its objective. There is equality in the lines of prayer. Servant stands beside master to bow, at the same moment, before the Lord. Divisions and pretensions dissipate.

The whole world, as the great Indian theologian and mass leader Maulana Abul Kalam Azad used to say, is God’s mosque. Nations may claim to act in the name of God, but God does not need nations. A mosque is neither factory nor fortress: why should it arouse either envy or fear?

The opposition of some sections of the American right, led by politicians like Newt Gingrich and Sarah Palin, to a mosque at the site of the 9/11 tragedy is bewildering, at the very least.

A war memorial is not built to perpetuate war. Its relevance lies in the promise of peace. It honours heroes who have given their lives, but this sacrifice, in the words of a famous testament, is ennobled by the promise that they gave their today so the living might have a better tomorrow. A war memorial is a symbol of conflict resolution, not conflict enhancement.

A mosque near the World Trade Center will epitomise the partnership necessary for a common struggle against the horror of terrorism and its evil masterminds, wherever they might live.

Is ignorance a reason for the right-wing campaign against the mosque? I was at the East-West Center in Hawaii a few years ago for a faith-media seminar. On Friday, our very considerate hosts offered Muslim participants a chance to join a local congregation for noon prayers in a small room where the minute local community gathered regularly for namaaz and fraternity.

Some non-Muslim colleagues came along because they had never seen a Friday prayer. We are all convivial, but I daresay at least one or two of them were relieved that the imam had not declared war on the West and we had not unsheathed scimitars as part of ritual.

Ignorance is too generous an alibi for Gingrich and Palin. They have been candidates for the most powerful job in the world. It is foolish to dismiss them as fools.

A mosque at Ground Zero will interfere with their politics, in which the Muslim must be etched as an irredeemable zealot with manic eyes and foaming mouth; the mosque must be distorted into a fountainhead of hatred; and every Muslim be blamed for the sins of the few bigots and terrorists who perpetrated 9/11. A range of political forces has a vested interest in the myth of the mad Muslim as the last evil standing between civilisation and chaos.

The irony is that Palin and Gingrich do not represent the idealism and philosophy of America, a nation that is liberal, open, democratic and secular. Gingrich is a false American; Palin is a falsetto American. (more…)