Dari Blog Cina Islam

MENGAPA Muhyiddin begitu gelabah apabila mendengar bantahan dari negara luar terhadap perbicaraan kes Liwat II DS Anwar? Negara luar sememangnya ada hak untuk mengemukakan pandangan dan pendapat mereka berkaitan apa jua dasar atau ketidak adilan yang berlaku di dalam negara ini. Begitu juga negara kita sering memberikan pendapat dan respon terhadap apa yang berlaku di negara lain, contohnya seperti yang pernah berlaku terhadap pemimpin Myanmar dan Apartheid di Afrika.

Semua maklum bahawa negara luar tiada hak untuk campor tangan atas apa jua keputusan yang bakal diambil oleh negara ini, tetapi mereka punyai hak untuk bersuara kerana mereka bukan seperti `katak di bawah tempurung’. Kenyataan Muhyiddin di sini, yang kelihatannya amat gelisah apabila mengetahui negara luar telah tahu `tembelang’ pemimpin negara ini amat menghairankan.

Apa yang penting, DS Anwar tidak merayu meminta tolong negara luar untuk membebaskannya dari tuduhan Liwat II yang rakyat negara ini sendiri pun tahu betapa songsangnya kes tersebut. Apa yang DS Anwar lakukan adalah memberi penerangan kepada dunia luar bagi membersihkan namanya dari fitnah kali kedua ini. Penerangan ini penting kerana DS Anwar adalah tokoh dunia yang terkenal dan pernah dinobatkan di antara 100 pemimpin dunia yang berpengaruh. Sekiranya Saiful Bukhari juga ingin membersihkan namanya, beliau juga boleh berbuat demikian ataupun beliau boleh bersumpah laknat di semua masjid di dalam dunia ini. Itu hak beliau. (more…)

Dari w.faizudin

“Nak tergelak bila membaca lapuran yang menyebut Mahyudin mahu rakyat menilai Ir.Nizar kerana membuat kecoh di DUN Perak.Menurut Mahyudin Ir.patut mematuhi arahan speaker dan perlu mematuhi peraturan dewan.Sekali pandang betul kata kata Mahyudin itu tetapi dua kali pandang ianya menjadi bahan lawak.

Ir Nizar sebagai ketua pembangkang memang perlu menghormati peraturan dewan tetapi yang tidak disebut oleh Mahyudin ialah peraturan dewan tidak sepatutnya diubah sesuka hati mengikut kehendak kerajaan.Peraturan dewan sepatutnya konsistant dengan speaker menjadi orang yang bertanggungjawab ke atas keadilan kepada semua ADUN.Tetapi dalam kes Ir Nizar, speaker semacam bertindak dengan arahan pihak tertentu sambil menafikan keadilan kepada Ir. Nizar.Rasanya itupun sudah cukup untuk rakyat menilai Ir. Nizar. (more…)

Speech by Anwar Ibrahim at the Caliph Umar Abdul Aziz International Integrity Conference, Penang, 7^th August, 2010

More than three decades ago, one of the most progressive of Muslim thinkers of our time, the late Professor Fazlur Rahman, called for the reform of Islam’s oldest university, al-Azhar. This created a major stir among academic circles which culminated in his being castigated as a ‘liberal’ out to shatter Islam’s intellectual foundation.

What the detractors failed to grasp was that al-Azhar was not his real target. What he was trying to shake was the stagnation among Muslim scholars and jurists alike in not being able to move beyond so-called consensus-bound views of the Shari’a.

Several decades before him, poet-cum-philosopher Muhammad Iqbal had called for a paradigm shift in rethinking the Shari’a, that is, to break free from past interpretations. It was not a reckless call to reject old interpretations simply because they happened to be in the past but because blindly following old practices had led to the stagnation and intellectual slavishness of the age of taqlid. He called for a discourse through a disciplined and scholarly ijtihad.

But, alhamdullillah, this conference as with several other initiatives of late, is testimony to a commitment to learn from the lessons of history and to move beyond the self-imposed constraints of our previous ways and signifies a bold endeavor to face the challenges ahead.

The very theme of the conference speaks volumes about the orientation that will be taken at the various sessions. And while vigorously debating on the issues that arise, I imagine that you will be able to chart your strategic paths in your respective areas of expertise.

(more…)