17 Responses to “Anwar vs Dr M Libel Suit: Was The Outcome Fixed?”

1. 1 Boring Dec 24th, 2009 at 10:00 pm

   Itu sudah mesti…as everyone knows that The Justice System here sucked…Not Impartial And Apolitical,the same with all major Govn Agency.

   They Are The Tool’s Of The Govn And To People In Corridors Of Power !

   The Whole System Today…is Abused and Corrupt To The Core !

   Reply

2. 2 Aku Nih Dec 24th, 2009 at 10:05 pm

   Salam DSAI,

   Berbaik2lah dgn Dr. M. Pada pandangan saya dia sudah bersara dan agak uzur. Yang sudah tu sudahlah. Bermaaf-maafanlah, pd saya jika dilihat kembali situasi pd 1998 lepas, kedua2 pihak pun ada melakukan kesilapan.

   Andaikata Dato’ Seri terus menyaman dan cuba mengheret Dr. M ke mahkamah, dikhuatiri kelak sokongan terhadap Dato’ Seri pun menyusut. Seolah2 Dato’ Seri akan dilihat sbg gagal meperlihatkan gerak langkah yg elok sbg pemimpin, atau pemimpin yg dibaluti dgn perasaan dendam kesumat yg boleh membakar diri.

   Ada baiknya jika Dato’ Seri sbg Ketua Umum Pakatan cuba menjalin hubungan yg baik dgn Barisan Nasional (bukan kerajaan perpaduan). Manalah tahu kalau dah rezeki menyebelahi Pakatan kelak, Pakatan menang pilihanraya umum ke-13. Sekurang2nya peralihan kuasa akan dapat dibuat dgn aman. Ini tidak, asyik nak dakwa mendakwa dan membongkar kesilapan dan cerita lama saja…

   Saya tersentak apabila terlihat gambar majlis yang dianjur kerajaan U.S yang mengumpul bebrapa bekas presiden terdahulu spt jimmy carter, clinton, george w bush, george h.w bush dan yg terbaru obama. Mereka semua boleh berkumpul dan bertukar2 fikiran biarpun jelas dari latarbelakang politik yang berbeza. Biar pun mereka ni bukan Islam, tapi tidak salah kalau kita mencontohi apa yang baik dari mereka.

   Kalau kita asyik nak balas membalas saja sampai bila pun akan bergolaklah negara… Akhir kata, renung2kanlah dan bermaaf2anlah.. Bak kata orang tua, ikut rasa binasa. Kalau Dato’ Seri ada masa terluang, bacalah cerita Mobby Dick dan lihat dgn teliti watak Ahab. Insya Allah, berkat keasabaran dan ketelusan Dato’ Seri, manalah tahu kalau kerajaan Pakatan Rakyat mendapat mandat utk mentadbir negara. Sesungguhnya Allah itu maha pemurah..

   Sekian, wassalam.

   Reply

   dulukini Reply:
   December 29th, 2009 at 12:26 am

   sekiranya anda tahu betapa teruk rakyat diperbodohkan barulah anda tahu betapa teruknya BN nie. YB2 kita tak ade masalah nak minum teh.. kan hari tu dah ade gambar YB minum teh sama2 kat parlimen. yang pasti rasuah dan kezaliman perlu dihapuskan. yang mungkar tetap harus didedahkan.

   Reply

   Mohamad Reply:
   December 31st, 2009 at 11:36 am

   Kamu dedahkan sama kemungkaran di pentadbiran Selangor, Kedah, Pulau Pinang, dan Kelantan sama. Aktiviti kroni, rasuah, tiada pembangunan, demontrasi, kacau penguatkuasaan, paksa ADUN letak jawatan, menipu penduduk (Kg. Buah Pala, RM 1000 bagi penduduk berpendapatan kurang RM 1500 di Pulau Pinang dan bagi pelajar yang dapat masuk universiti di Selangor), selain itu tindakan tidak sopan di Perak, isu rumah sebelih babi di Kg. Tok Pawang, Gurun, isu PBMK (Perbadanan Menteri Besar Kelantan) dan macam lagi kejadian di sana. Mengapa anda sembunyikan hal ini, bukan setakat sapu bawah tikar, sampai dah kunci rapat dalam peti besi lepas itu tanam dalam-dalam dalam tanah. Sikap apakah seperti ini, kononnya pejuang keadilan, demokrasi dan macam lagi, tapi semua pejuang poket sendiri, pejuang kuasa dan pangkat untuk harta dan macam-macam lain sifat rakus. Insflah, sekian, terima kasih.

   Reply

3. 3 art 2010 Dec 26th, 2009 at 9:02 am

   Saya setuju dengan apa yang katakan oleh Aku Nih.Pandangan seorang yang beriman dan berpegetahuan. Walaubagaimana pun AKU Nih mesti pandang jauh bukan dalam satu gelangang. Dr. M mempunyai budaya demdam kesumat terhadapap DSAI walaupun DSAI sudah lama memaafkan beliau. Kenapa DSAI selalu yang mengalah dan dijadikan korban kemudian tidak boleh mengambil tindakan kepada Dr.M. Kenapa Dr.M yang boleh buat apa yang disuka dengan kuasa yang ada tetapi DSAI tidak boleh mempertahankan hak beliau. Apakah kerana hendak hormat orang yang tua masih tidak sedar apa yang dilakukan kezaliman terhadap DSAI.

   Reply

4. 4 faziz ar Dec 26th, 2009 at 10:58 am

   tapi jimmy carter, clintons, george bush & obama tidak memfitnah dan memenjarakan lawan politik mereka walaupun mereka bukan islam….mahadir lebih hina dari mereka.. berselindung dibalik kuasa, menguasai secara haram – mahkamah dan agensi kerajaan yang lain untuk melakukan perkara fitnah, merompak hak rakyat, mengayakan kroni, dan macam-macam lagi.

   Reply

   Bingung Reply:
   December 27th, 2009 at 1:29 pm

   Salam DSAI,

   Pandangan Aku Nih, art 2010 dan fazir ar haruslah dipertimbangkan secara saksama. Yg penting elakkanlah dari tindakan yg tidak Islamik dan sifat balas membalas. Dikhuatiri kelak ianya bersambung2 dari generasi ke generasi.

   Kalaulah politik balas membalas diamalkan, nescaya sampai bila2 pun tak ke mana hala tuju negara. Pun begitu Islam ada menyarankan agar kita berlaku adil. Seadil adilnya..

   Sekian, wassalam.

   Reply

5. 5 Mohamad Dec 28th, 2009 at 4:41 pm

   Kepada En. Art2010, apa hal kamu tuduh Tun Dr. Mahathir berdendam kesumat dengan Penasihat Umum PKR, jarang-jarang Tun Dr. Mahathir membicarakan hal Penasihat Umum PKR meskipun beliau sering dibantai dengan pelbagai serangan untuk menjatuhkan imej beliau, tapi hal sebaliknya pula yang berlaku, ramai rakyat yang berdiri teguh di belakang Tun Dr. Mahathir, bukan setakat dari rakyat dalam Malaysia, para pemimpin serta di dunia terutama di negara-negara membangun dan kurang maju juga menyokong Tun Mahathir, dalam kunjungan Tun ke luar negara, lawatan beliau sering menjadi tumpuan pihak media dan orang ramai untuk mendapatkan pandangan dan saranan beliau dalam berbagai perkara, beliau memberikan pandangan secara berhemah meskipun ada ketikanya beliau mengkritik secara sinis terutama kepada negara barat terutama Israel dan Amerika Syarikat, beliau tak maki hamun dan caci habis-habisan kedua-dua negara berkenaan, tapi beliau memberikan kiasan dan perumpamaan yang keras dalam lembut, itulah kehebatan Tun Mahathir. Kalau nak di saman, telah lama pemimpin Amerika dan Israel saman Tun Mahathir, tapi kerana mereka sendiri sedar bahawa Tun Mahathir hanya memberi komen dan mereka sendiri sedar akan tingkah laku salah mereka itu, jadi kalau nak saman pun umpama meludah ke langit saja, akan jatuh ke muka sendiri juga. Berkenaan saman Penasihat Umum PKR terhadap Tun Dr. Mahathir, teruskanlah saman itu, Tun Dr. Mahathir akan terus menghadapinya, tapi tak pula Tun Mahathir saman Penasihat Umum PKR yang menohmah beliau dengan pelbagai perkara yang tak pasti kebenarannya dalam ceramah-ceramah beliau dan juga kenyataan-kenyataan media yang dikeluarkan oleh beliau, mungkin Penasihat Umum PKR boleh nilai diri sendiri sama sebelum bertindak lebih jauh supaya tindakan beliau tidak akan menjadi seperti meludah ke langit yang akhirnya jatuh ke muka sendiri. Kepada Tun Dr. Mahathir, syabas, jarang-jarang ada orang seperti anda yang dapat bersabar dengan pelbagai kritikan, tohmahan, caci maki dan sampai caci maki dibukukan juga dalam buku “Shit” pun anda tak haramkan pengedarannya, tahniah Tun Dr. Mahathir, anda adalah pemimpin Malaysia yang paling “cool” sekali, dapat bersabar walaupun menhadapi cabaran yang getir. Semoga Tun Dr. Mahathir berjaya dalam kes berkenaan. Apa pun yang benar akan terserlah juga nanti, sama-samalah kita menunggunya. Sekian, terima kasih.

   Reply

   dulukini Reply:
   December 29th, 2009 at 12:44 am

   saudara…
   jangan terlalu taksub dengan Mahathir sekiranya anda tidak tahu secara detail seseorang tu. DSAI sudah memaafkan Mahathir cuma beliau tidak akan lupakan apa yang
   telah Mahathir lakukan kepada beliau.

   sekiranya saudara buka mata luas2 anda lihat bukan PR sahaja benci Mahathir malah BN sendiri yang tiap2 hari kutuk dan maki mahathir, cuba saudara pegi tanya Datuk Nazri kenape dia suka sangat kutuk mahathir??? sekarang nie sape yang buka pekung sape PR atau orang BN sendiri??? pikirlah sendiri…

   Mahathir mmg bijak mengurus ekonomi tapi adakah dia telus pasal rasuah??? Waktu dia memerintah Malaysia adalah pada ketika kita kaya dengan hasil bumi tapi malang tidak semua diuruskan dengan baik. kalau ikutkan kita akan lebih maju dari singapore yang hanya sekangkang kera.

   kalau duit banyak sape2 pun boleh membawa kemajuan kepada negara. cuma adakah dengan kemajuan yang ada sekarang nilai moral kita turut meningkat??? saya rasa tidak sama sekali…isu rasuah nie tiap2 hari kita dengar lepas satu…satu, dan kesemua juta2 nilainya. kenapa baru sekarang kita dengar pasal isu rasuah nie?? kalau saudara nak tahu sebabnya adalah kerana rakyat makin bijak dan tidak semua dapat diperbodohkan lagi oleh media BN.

   banyak kes2 yang lalu ditutup rapat2 oleh puak BN nie dan baru sekarang kita lihat
   BN makin kelam kabut menutup segala kejahatan yang telah dilakukan. tutup jangan tak tutup. TQ

   Reply

   fizal Reply:
   December 30th, 2009 at 1:57 am

   oh dulukini… cube lu tengok masa dulu tun memerintah negara, hebat dan cemerlang… kenapa nak kutuk TUN yang wa sangat berSYUKUR dapat pemimpin mcm TUN.. Kalau TUN tak elok la atau jahat ke lama dah ALLAH turun kan bala kat TUN, tapi sampai sekarang masih lagi bersuara dan berpikir kalau orang lain umur macam TUN dah nyayok kot… beruntung dapat pemimpin macam TUN kalau Lim Kit Siang lahanat yang memerintah lagi macam sial… rasuah ke jahat adalah kerja manusia terutama melayu yang mengejar nafsu dan wang ringgit.. cina buat rasuah takpa takda haram melayu buat rasuah HARAMM….

   Reply

   Mohamad Reply:
   December 31st, 2009 at 7:42 am

   Tahniah En. Fizal, kita perlu menyokong sesuatu biar bertempat dan menentang sesuatu juga biar bertempat, kalau sokong atau tentang secara buta tuli, maka akan jadi kerbau dicucuk hidung dan pak turutlah kita, kalau ada perkara yang salah, kita tentang tak kira Barisan Nasional atau Pakatan Rakyat kita tentang, saya sendiri sampai kini tidak setuju pemansuhan PPSMI kerana ia merugikan pelajar-pelajar bumiputera di kampung dan pedalaman yang terlepas peluang belajar bertutur dalam bahasa Inggeris, kalau nak belajar bahasa Inggeris dalam mata pelajaran bahasa Inggeris sahaja, tak berapa dapat tangkap pelajar-pelajar bumiputera, kalau satu hati sejam atau dua jam sahaja belajar bahasa Inggeris, macam mana nak boleh, di rumah kita guna bahasa Melayu. Tun Dr. Mahathir bila nak buat sesuatu, dia teliti dalam-dalam, entah berapa tahun beliau memendamkan idea ini sebelum dilaksanakan selepas dipercayai ia boleh membantu pelajar-pelajar. Pelajar-pelajar diperingkat sekolah rendahlah senang diasuh, kata orang tua-tua melentur buluh biarlah dari rebungnya, kalau dah jadi buluh tak berupaya kita nak melenturnya lagi. Saya ambil contoh pelajar di UiTM, sebelum ini, pelajar di UiTM atau ITM di kategorikan pelajar kelas kedua kerana selalunya lepas gagal ke UKM, UM, UUM, IIUM, dan lain-lain universiti berprestij di Malaysia, baru UiTM atau ITM dipilih, tetapi sebenarnya pelajar-pelajar di UiTM dan ITM adalah amat berkualiti kerana sistem pembelajaran yang berkualiti dan satu lagi bahasa pengantar yang menggunakan bahasa Inggeris bagi semua mata pelajaran kecuali mata pelajaran bahasa ketiga, agama, serta ko-kurikulum sahaja yang menggunakan bahasa lain dan bahasa Melayu. Pelajar-pelajar di UiTM yang sebelum masuk UiTM tak reti bahasa Inggeris pun boleh cakap dengan lancar dan fasih lepas tiga atau empat tahun belajar di sana kerana ia telah menjadikan kebiasaan oleh pelajar-pelajar. Tun Mahathir telah melihat ini boleh dilaksanakan sejak sekolah rendah lagi kerana, kalau pelajar-pelajar yang tamat tingkatan lima yang tak reti bahasa Inggeris pun boleh kuasainya selepas tiga atau empat tahun belajar di UiTM yang mempunyai pengantar bahasa Inggeris, maka pelajar-pelajar di sekolah rendah akan lebih mudah dibentuk lagi dan bila ia sudah menjadi kebiasaan, mereka akan dapat menguasai bahasa Inggeris dengan baik dan dapat banyak maklumat berkenaan Sains dan Matematik yang banyak dalam bahasa Inggeris di dalam internet, majalah, buku-buku dan lain-lain. Tapi keputusan kerajaan memansuhkan PPSMI adalah satu kesilapan yang tak sepatutnya berlaku, ini semua berpunca dari Pakatan Rakyat dan NGO-NGO yang kononnya perjuangkan bahasa Melayu, tapi selepas pemansuhan PPSMI, berbagai pencemaran bahasa yang berlaku, mereka buat-buat tak nampak dan tak berdemontrasi dan terlompat-lompat di tengah jalan untuk menghalangnya seperti yang mereka buat pada PPSMI. Saya percaya gesaan pemansuhan PPSMI adalah bersifat politik, bukannya kerana sayangkan bahasa Melayu, tak matinya bahasa Melayu kalau Sains dan Matematik diajar dalam bahasa Inggeris, tapi Pakatan Rakyat perlu lihat bukan Bumiputera dalam PKR dan DAP ada yang sesetengahnya tak reti berbahasa Melayu pun, sampai pernah saya bertemu kisah di mana seorang bukan bumiputera yang tak reti bahasa Melayu berurusan di pejabat kerajaan, pening kakitangan kerajaan itu melayan kerenah bukan bumiputera berkenaan, lain yang ditanya lain yang dijawab, sampai kena guna bahasa isyarat baru dia faham. Sepatutnya Pakatan Rakyat permasalahan itu sebagai satu masalah besar dan perlu diatasi segera kerana kita bukannya negara China atau India, kalau orang asing dari negara lain, tak hairanlah tak reti bahasa Melayu, tapi orang Malaysia tak reti bahasa Melayu, amat mengejutkan. Sudah berpuluh tahun tinggal di Malaysia, tapi tak reti bahasa Melayu, tak pernah bergaul dengan orang Melayukah? Ini sepatutnya diatasi. Maka dengan itu dicadangkan sekolah satu aliran, tapi seperti biasa ia akan ditentang oleh Pakatan Rakyat kerana ia akan menjejaskan kepentingan politik mereka. Apa ini? Perpaduan dan kesejahteraan atau kuasa politik dan nak jadi perdana menteri sangat yang lebih penting. Negara yang mesti diutamakan. Sekian, terima kasih.

   dulukini Reply:
   December 29th, 2009 at 1:13 am

   Tun memang seorang melayu yang hebat, saya amat mennyanjungi beliau satu ketika dahulu, sampai beliau meduduh Anuar meliwat dan pendakwaan gagal membuktikan perkara tersebut. Anuar dipenjarakan pun pasal salah guna kuasa kunun dan bukan meliwat, kalu salahguna kuasa ramai kot pemimpin UMNO boleh kantoi!

   Saya nampak Tun ni mmg pendendam orangnya En. Mohamad dan boleh dikatakan kaki gaduh jugak! contoh dengan Tunku dia begaduh, Musa Hitam dia gaduh, Tun Gafar dia suruh Anuar take over, Anuar dia tuduh liwat, Pak Lah dia kata salahguna kuasa, Najib belum lagi, Shahril Samad dia kata gila, Nazri Aziz dia kata corrup.

   Jadi siapa yang tak baik ni?, orang2 ni atau pun dia? Nampaknya macam dia. Cuba tengok hati dia, dia sanggup keluar UMNO pasal tak suka Pak Lah!. Berjuta ahli UMNO menangis, tapi dia buat tak peduli kerana dia lebih pentingkan diri dia dan bukan orang melayu dan UMNO. Padahal Pak Lah dia yang lantik!. Bila Najib ambik alaih je, selang 2 hari dia masuk UMNO balik, siapa yang busuk hati dan pentingkan diri sendiri?

   Anuar kalu terbukti meliwat sure mati kena lanyak punya, bukan dengan orang UMNO tapi orang PR sendiri. Saya takkan percaya selangi pendakwa mampu membuktikannya.

   Tapi kalu pikir logik akal pun susah nak percaya. Orang homosek ni susah nak tinggal perangai ni especially dia yang dituduh dari MCKK lagi. Anuar ni bukan baru 1998 dipantau polis tapi sejak dari tahun 1974 lagi semasa menuntut di UM. Semasa beliau mengajar di Yayasan Anda kebanyakan penuntut yg duduk di barisan belakang adalah SB!. Tak kan dari 1974 sehingga 1984 ketika beliau dijemput masuk UMNO oleh Mahatir perkara ni tak diketahui. katakanlah polis lembab masa tu, tapi dari tahun 1984 sehingga 1997 pun takkan polis tak monitor dia, lembat sungguhlah plak!, pasal dah 23 tahun!.

   Pada tahun 1998 dia tiba2 jadi PELIWAT ANTARABANGSA!, kan ke pelik bin ajaib tu En. Mohamad. En. Mohamad pikirlah sendiri, jgn tuduh orang sebarangan dan jangan mentaksubi seseorang membuta tuli!. Fikir dan nilai sendiri, jgn taksub sangat pada Tun Mahathir tetapi cuba usahakan supaya Tun Mahathir taksubkan En. Mohamad!.

   Reply

6. 6 Mohamad Dec 30th, 2009 at 11:08 am

   Kepada En. Dulukini, mana ada Tun Mahathir kaki gaduh, kalau betul kaki gaduh, sudah lama Nik Aziz, Mat Sabu, Lim Kit Siang, Karpal Singh, dan lain-lain pemimpin Pakatan Rakyat yang suka memaki beliau dihumban ke penjara kerana kesalahan fitnah dan maki hamun tak bertempat. Tapi mereka masih bebas hingga kini, apa pandangan anda, En. Dulukini?

   Berkenaan tuduhan liwat berkenaan, ia adalah kes mahkamah, anda pun bukan tahu dari A-Z hal berkenaan, jadi jangan memandai nak kata itu dan ini, kalau berdasarkan penghakiman sebelum ini, tuduhan berkenaan pada pandangan hakim ada asasnya atas bukti-bukti tertentu, tetapi atas sebab-sebab teknikal tertentu, ianya tidak dapat menyabitkan tuduhan berkenaan dengan keputusan penghakiman tersebut. Anda boleh dapatkan transkrip penghakiman tersebut dari rakan-rakan peminat setia Pakatan Rakyat anda yang ada perkara berkenaan, sebab mereka pandai sangat lebih dari hakim berkenaan.

   Berkenaan tuduhan beliau bergaduh dengan Tunku, Tun Musa, Tun Ghafar, dan ramai lagi, mana ada. Berkaitan kes Tunku, beliau tidak berpuas hati dengan tindakan Tunku menangani kes keseimbangan ekonomi bumiputera dengan bukan bumiputera serta sikap Tunku yang terlalu bertolak ansur hingga dipermainkan oleh orang-orang bukan bumiputera terutama oleh pihak DAP. Itu masalahnya, bukan tak bertempat beliau tak sependapat dengan Tunku, beliau bukan bergaduh tapi tak sependapat. Malahan meskipun beliau menjadi Perdana Menteri pada tahun 1981, beliau masih menghormati Tunku semasa beliau merasmikan perhimpunan agung UMNO pada tahun 1982. Jadi tuduhan anda tak berasas. Berkaitan kes Tun Musa Hitam, bukannya berpunca dari Tun Dr. Mahathir, Tun Musa sendiri yang meletak jawatan pada mulanya kerana tidak berpuas hati tindakan mengekalkan Tengku Razaleigh dalam kabinet. Tengku Razaleigh adalah saingan Tun Musa semasa pemilihan Timbalan Presiden tahun 1982, Tun Musa bimbang pengaruh Tengku Razaleigh meskipun Tun Musa sendiri mempunyai sokongan kuat dari Tun Dr. Mahathir. Masa Tun Musa mahu meletak jawatan pada tahun 1986 pun, Tun Mahathir pujuk beliau supaya jangan bersikap begitu kerana Tun Mahathir selama ini selesa Tun Musa menjadi timbalannya, tapi Tun Musa tidak peduli dan letak jawatan, maka untuk menggantikan kekosongan tempat Tun Musa, maka Tun Mahathir melantik Tun Ghafar Baba sebagai timbalan beliau. Tetapi menjelang pemilihan tahun 1987, Tun Musa mengkehendaki semula jawatannya, takkan Tun Mahathir nak membuang Tun Ghafar yang selama ini berprestasi baik meskipun tak sampai setahun menjadi timbalan beliau semata-mata nak ambil Tun Musa kembali. Apabila Tun Mahathir menolak permintaan Tun Musa, Tun Musa berpakat dengan Tengku Razaleigh, saingan beliau sebelum ini untuk menentang Tun Mahathir dan Tun Ghafar Baba pada pemilihan tahun 1987. Tun Musa sendiri tak berani mencabar kedudukan Tun Mahathir sebagai presiden kerana kekuatan Tun Mahathir ketika itu sangat kuat berbanding beliau, maka beliau mencabar Tun Ghafar untuk jawatan timbalan presiden dan membiarkan Tengku Razaleigh mengambil risiko mencabar Tun Mahathir. Dalam pemilihan berkenaan Tun Mahathir dan Tun Ghafar menang dengan majoriti tak sampai 50 undi, tapi menang jugalah. Kalau dilihat situasi berkenaan, siapa yang mulakan api dahulu sebenarnya dan siapa yang berusaha untuk mencegah api berkenaan sebelum ia bermula? Anda kalau tak puas hati boleh baca buku tulisan En. Chamil Wariya bertajuk UMNO Zaman Mahathir terbitan tahun 1988 untuk maklumat lanjut. Berkenaan pemilihan tahun 1993, Tun Mahathir sendiri tidak setuju tempat Tun Ghafar dicabar, ini kerana prestasi Tun Ghafar ketika itu adalah pada tahap yang memuaskan, contohnya ketika krisis kepimpinan MCA tahun 1988, Tun Ghafarlah yang mengambil inisiatif untuk menyelesaikan kemelut berkenaan, malahan belia adalah orang bukan cina pertama yang dilantik menjadi Presiden MCA meskipun tidak tetap dan rasmi selepas pertelingkahan En. Neo Yee Pan dan En. Tan Soon Kwan yang bersaing untuk jawatan berkenaan. Selepas mengetuai MCA dalam tempoh yang singkat dan setelah kemelut selesai, jawatan presiden MCA diserahkan kembali pada orang cina dan pengganti tersebut ialah Dr. Ling Leong Sik. Lihatlah sikap toleransi dalam Barisan Nasional, sanggup tolong menolong dan tidak suka mengambil kesempatan yang diamalkan oleh Tun Ghafar. Pada ketika pemilihan tahun 1993, Penasihat Umum PKR sendiri yang tidak sabar dan mencabar Tun Ghafar untuk jawatan timbalan presiden, malahan ada unsur-unsur yang meragukan dan kegiatan lobi melobi yang tidak sihat yang dikatakan berlaku tetapi tidak dapat bukti kukuh maka ianya tak bolehlah dikenakan tindakan. Oleh kerana Penasihat Umum PKR berdegil nak juga jawatan timbalan presiden, maka Tun Ghafar terpaksa merelakan beliau kehilangan jawatan timbalan presiden kerana tidak mahu UMNO berpecah. Malahan Tun Ghafar tidak pula buat parti baru dan menentang UMNO, kerana bukan UMNO yang mengainaya beliau, tapi pihak-pihak tamak dan kejar pangkat yang menyebabkan beliau kehilangan jawatan berkenaan meskipun beliau layak dari pelbagai segi, malahan nama beliau Abdul Ghafar bin Baba ada huruf A pada awal nama juga sesuai dengan Teori RAHMAN bagi jawatan perdana menteri. Tun Mahathir tidak ada kena mengena dalam hal ini, maka anda sekali lagi membuat tuduhan melulu. Malahan Tun Ghafar masih mengekalkan kerusi parlimen Batu Berendam di Melaka hingga beliau berundur dari politik sepenuhnya. Saya bukan taksub, saya cuma menerangkan apa yang sebenarnya berlaku, maka anda sepatutnya menyelidik dari awal hingga akhir dan jangan baru sampai suku perjalanan terus buat kesimpulan, tak patut begitu, kita akan dapat kesimpulan yang salah, semoga anda terus berusaha, sekian, terima kasih.

   Reply

   BUYI Reply:
   December 31st, 2009 at 12:14 am

   Bagus En. Mohamad!, saya dah paham sekarang seperti berikut:

   i. Saudara penyokong kuat UMNO sampai segala seluar dalam dan seluar UMNO saudara tahu!

   ii. Saudara mmg penyokong kuat Tun Mahathir. Tun ngan Tunku kalu gaduh saudara berselisih paham tapi kalu Pnesihat Umum PKR berdendam!. Maksudnya saudara ubah terjemahan perkataan tersebut mengiku kepentingan saudara macam AMERIKA mentafsirakan PENGGANAS!. Kalu dah di pecat dari UMNO oleh Tunku dan dia sendiri keluar UMNO kerana Tun Pak Lah, maka ini apa pula tafsirannya!.

   iii. Kes meliwat Anuar pada hakim ada asasnya tetapi secara teknikal gagal dibuktikan!. Apa ni En Muhamad, ini tentu Ariffin Joker tu punya penghakimankan?. Tak boleh bukti maksudnya tak bersalahlah, buat apa nak belit2 lagi. Pendakwa harus buktikanlah kesalahan tu, lu ambik LAW kat mana En. Mohamad?. Dalam Quran lagi keras prosidurnya, kena lihat dengan mata dan kepala sendiri dengan 4 orang saksi baligh. Datuk Norza pun didapati tak bersalah pasal tak da kes oleh SPRM!. Ali Rustam macamana pula?

   iv. A pada Tun Gaffar? Teori RAHMAN?. Lu belajaq kat mana TEORI RAHMAN yg tak boleh dijustifikasikan secara saintifik ni?. Dukun mana yg kasi?. Benda cam ni pun lu pecaya Mohamad?. pemimpin UMNO kecuali Tunku, Tun Razak dan Tun Hussien Onn semua naik melobi pakai duit/projek termasuk Anuar, kerana mamang itulah kerjanya orang UMNO, mencantas orang lain. Kalau tak mencastas nanti kena cantas plak!.

   v. Mintak maaf En Mohamad saya bukan orang PKR atau UMNO oleh itu jgn suruh saya baca buku UMNO. Lebih baik saya baca buku Geografi, Fizik, Biologi tingkatan 5 lagi bagus dari baca buku UMNO pasal isinya tak menajamkan pemikiran.

   Tahniah buat anda kerana isi2 yg lebih teratur dan sedikit bernas!. Walaubagaimanapun antara banyak2 Mohamad yg menjawap kritikan hari ini 30/12/2209 awak adalah Mohamad yg paling terkebelakang dari segi isi kecuali bab sejarah UMNO. Saya rasa awak Mohamad yg sama menulis membanding kan malaysia 2009 ini dgn zaman Penjajahan Belanda di Indonesia pada abad ke 18 tu!.

   Reply

   Mohamad Reply:
   December 31st, 2009 at 2:47 pm

   Anda baru umur 17 tahun, hidup anda masih lagi ditanggung ibu bapa, sebab itulah ada cakap ikut sedap mulut sahaja, saya juga pernah muda dan pernah melalui zaman remaja seperti kamu, tapi zaman kanak-kanak dan remaja kami lain, kami tiada banyak kemudahan seperti yang dinikmati oleh kamu sekarang, tapi pada masa itu kami hidup gembira dan bersyukur dengan apa yang ada di samping terus berusaha untuk berjaya melalui pendidikan. Kami dahulu bukan seperti anda, kami boleh dikatakan setiap hari banting tulang tolong ibu bapa di sawah, di kebun sawit dan getah serta yang berhampiran dengan laut tolong ibu bapa angkat ikan dan lain-lain. Oleh sebab itulah kami menghargai keamanan dan kemakmuran yang ada, tapi kamu kerana zaman ini kanak-kanak dan remaja jarang-jarang tolong ibu bapa, tapi asyik bersuka ria dengan menunggang motosikal ke sana ke mari, bermain video game, ada telefon bimbit lagi meskipun belum bekerja, semuanya minta dari ibu bapa. Tangan kanak-kanak lelaki dan remaja lelaki sekarang seperti tangan perempuan, lembut sebab tak pernah buat kerja kasar. Sebab itulah anda semua lupa akan ancaman yang akan mendatang disebabkan sikap suka ria kamu ini. Orang muda yang tak rasai kesusahan hidup memang cepat lupa diri, memandang rendah pada setinggan, orang miskin dan kerja-kerja kampung dan sektor perikanan, semua nampak kotor dari segi luaran tapi bersih dari segi dalamannya. Saya nak marah kamu lebih-lebih pun tak bolehlah sebab kamu jauh lebih muda dari saya, kamu kurang pengalaman hidup seperti golongan yang membesar pada dekad 70an, 80an dan awal 90an yang merasai pahit getir kerana ketika itu kemajuan masih diperingkat awal, malahan telefon ATUR pun hanya dimiliki oleh orang kaya sahaja, kalau ada kereta orang itu adalah orang yang paling kaya di kampung, sekarang, bukan orang kaya sahaja, budah sekolah menengah pun ada telefon bimbit malah lebih canggih dari golongan yang telah bekerja. Kamu masih muda, jangan terpengaruh dengan hal-hal yang nampak seronok sahaja, anda perlu selidiki betul-betul, mungkin anda sedang diperalatkan tanpa anda sedari. Kamu tunggulah selepas kamu bekerja, mempunyai keluarga dan tanggungan, barulah kamu akan mengerti tulisan saya ini. Masa itu barulah anda faham apa yang saya maksudkan idealis, hidup dalam teori dan realistik kerana anda akan menempuhi semua itu nanti. Belajarlah baik-baik dan berusaha bersungguh-sungguh dan jadilah manusia yang berguna untuk agama, bangsa, dan negara.

   Reply

7. 7 Mohamad Dec 31st, 2009 at 2:28 pm

   Adakah kamu baru berusia 17 tahun En. Buyi?

   Reply

1. 1 Tweets that mention Anwar vs Dr M Libel Suit: Was The Outcome Fixed? at Anwar Ibrahim -- Topsy.com Pingback on Dec 24th, 2009 at 1:40 pm

Leave a Reply