Dato’Seri Anwar Ibrahim akan memberi ucaptama di Pearl International Hotel Kuala Lumpur, bersempena Majlis Simposium Nasional 2009 anjuran Institut Kajian Dasar yang berlangsung pada
Tarikh: Sabtu 21 November 2009.
Masa: 8.30am-4.30pm
Tempat: Pearl International Hotel, Batu 5, Jalan Klang Lama 58000 Kuala Lumpur.
Symposium tersebut diadakan bagi membicarakan penubuhan Pakatan Rakyat dan menjadikan politik Malaysia kearah sistem 2 parti utama.
Sila klik laman rasmi disini untuk keterangan lanjut : http://symposium.ikd.org.my/
I strongly agree to a two party system in Malaysia. It is a fair system for everyone and the rakyat has the choice to vote for the party that can deliver accountability, transparency, stability governmance and sincere demoncrative values along non-racial principles. We are not interested in politicians who accumulate huge ‘assets’ during their terms of office and give out ‘ang pou’ during election times. We need trustworthy leaders to government the country.
Cinta Malaysia
PDLN
Reply
(Maaf diluar tajuk)
Dari kacamata Halik Zaman
SURUHANJAYA Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mungkin tidak mampu berperanan sebagai sebuah badan penguat kuasa secara berkesan sekiranya hanya dibenarkan menyoal siasat saksi dalam waktu pejabat.
Bekas Pengarah Badan Pencegah Rasuah (BPR) Negeri Sembilan, berpendapat “menghadkan waktu para pegawai SPRM menjalankan tugas hanya akan mengganggu proses siasatan. Ini kerana katanya, saksi berpeluang menghapuskan keterangan atau bukti dan lebih buruk lagi melarikan diri semasa penangguhan sesi soal siasat.
Beliau menambah, SPRM bukan berperanan seperti jabatan pentadbiran, sebaliknya merupakan sebuah badan siasatan profesional yang memerlukan pegawainya bertugas 24 jam. “Sebagai badan penyiasat profesional, pegawai-pegawai SPRM sepatutnya dibenarkan menyoal siasat saksi secara menyeluruh sehingga selesai.
“Jika siasatan ditangguh, saksi boleh lari, sorok bukti atau hapuskan keterangan dan ini akan menimbulkan banyak masalah kepada SPRM,” katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini. Berkuat kuasa semalam, Mahkamah Tinggi memutuskan SPRM tidak boleh lagi menyoal siasat saksi selepas waktu pejabat seperti diamalkan sebelum ini.
Hakim Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas), Mohamad Ariff Md. Yusof dalam penghakiman bersejarah itu berkata, tindakan menahan seorang saksi untuk disoal siasat menjangkaui waktu pejabat adalah satu penahanan secara salah di sisi undang-undang.
Bekas Pengarah BPR Negeri Sembilan itu mengeluarkan pendapatnya berdasarkan “Apa yang dia fikir betul” tanpa berpandukan undang undang. Tanpa mahu dengar kataputus dari hakim yang berpandukan undang undang.
Soalan yang kita timbulkan disini, “Boleh kah siap sesuatu kes siasatan rasuah itu siap dalam satu malam tanpa bertangguh? Kalau siatan bersambung juga berterusan tiap malam itu juga ertinya bertangguh namanya. Kalau tertuduh nak lari maka dia boleh lari juga. Alasan ini tidak masuk akal. Terlalu dangkal fikiran menganggap tertuduh akan lari. Kenapa tidak pasport tertuduh ditahan sementara kes belum selesai?”
Bagaimana pula tertuduh boleh sorokkan bukti sedangkan bukti tertuduh ada dalam fail SPRM? Menuduh tertuduh menghapuskan keterangan juga satu andaian yang paling bodoh. Kalau andaian itu benar, bererti semua kes jenayah sipenjenayah boleh senang senang hapuskan? Maka semua penjenayah terlepas dari hukuman? Kosong lah selama ini penjara?
Bila keputusan mahakamah menyatakan siasatan kes diluar waktu pejabat menyalahi undang undang ini bererti ‘ada undang undang’ yang tidak membolehkannya. Selama ini polis dan SPRM menyiasat kes tertuduh diluar waktu pejabat undang undang mana yang digunapakai?
Pihak SPRM menyiasat diluar waktu pejabat kepada mandiang Teoh Beng Hock, cara demikian adalah menyalahi perundangan, SPRM boleh didakwa oleh keluarga Teoh untuk ganti rugi dan mengarahkan Ketua SPRM Datuk Said Hamdan dipecat dari jawatan kerana telah salah menggunakan kuasanya diluar undang undang.
Reply
ed Reply:
November 23rd, 2009 at 3:38 pm
Jawapan :
1. Siapkan kes dalam sehari? sebenar x paham sgt apa maksud soalan kamu. kalu nak siapkan kes dalam sehari memang boleh.sebab tuh nak kena siasat cepat dan wat keje cepat.kalau berterusan 2-3 hari bermakna ‘orang kena siasat’ x nak bekerjasama bagi maklumat tentang kes tersebut . sebab tuh berterusan …
2. Dia memang boleh lari.kot dia lari dalam hutan sabah sarawak menyorok .. sapa nak cari nak contact?kamu boleh cari ker .. minta tolong cari yer
3. Sorokkan bukti? memang dia boleh sorokkan duit/harta/benda yang dia ambil. kalau benda tuh ialah kereta, dia x boleh simpa dalam fail.Sprm buat siasatan sebab nak cari bukti dan mengukuhkan bukti. Sekiranya dilepaskan dia mungkin boleh musnahkan dokumen yang sprm nak seperti invoice, dokumen,sorokkan bahan bukti, mengugut saksi lain supaya x beri malumat. Macam dalam cerita csi, kita dapat tau seorang tu bunuh, kita tahan dia dan soal siasat di mana dia letak senjata pembunuhan, bukti2 pembunuhan .. so kalau polis csi lepas, dia boleh buang semua tuh .. maka x boleh nak tuduh dia sebab bukti dah x de..
4. Pentafsiran undang-undang ni penin sket la .. pape pun dengan crita sprm nak wat rayuan balik berkenaan penghadan masa siasatan tersebut.. kita nantikan lah keputusannya nyer ..
Reply
Dear Datuk Seri Anwar,
You need come out to PJ and the rest of Selangor to give more speech. You need to explain to people what is going on. Everyday, the main street paper is spinning lies. You have to tell people about what is Pakatan doing.
The Malays, Chinese and Indian has been living together for many years. And we need to listen to you. We need a leader that can provide us a guiding light. We need hope in Selangor. Strengten your appearance in Selangor and the rest of the country will follow.
Many people are losing hope in the opposition. And we need you to come out and hold the torch again. Provide hope to the people. Have more speech and lectures.
Reply
Aiyo,
Chua Jui Meng is not a Dr lah!!!
Reply
Dr. Arshad Arif Din Reply:
November 22nd, 2009 at 9:09 am
Chua Jui Meng is a lawyer.
Dia bukan Dr. dan tidak pernah buat PhD.
Sila perbetulkan.
Reply
Saya bersetuju, “The making of a two party System” adalah langkah yang membantu kegemilangan parti dan negara ! Memang elok “berdua” ! Fitrah “kejadian” pun berpasang-pasang ! Maka, akan saling “mendorong” ke arah kejayaan rakyat yang sentiasa menagih harapan !
Reply
sokong 100% sistem 2 parti…parti yg bekerja kuat dn rakyat di utamakan kita sokong dn angkat…parti yg tidak kerja kuat dn rakyat tidak di utamakan akan kita hukum dn singkirkan semasa pilihanraya umum..wajar ada sistem 2 parti…banyak kebaikan untuk rakyat
Reply
The Best Way For This Country To Survive And For The Future Generation Of All Malaysian Is having TWO Party SYSTEM.
Everything Have Failed,Govn Admintration,Every Agency etc…Operate and Serve as Tool’s to the corrupted politician and leader’s of the Ruling Party !
Time To Changed….Vote For Two Party System…A Must Or We All Die…of Injustice,Abuse n Corrupt
Reply
sokong dari dulu…tak sabar PRU KE 13….tak sabar PAKATAN RAKYAT jaga Malaysia
Reply
cukup sempurna utk rakyat yg mahukan perubahan…teruskan perjuangan dsai
Reply
dear DSAI,
i think PR kene ade agenda yg lebih bernas dan berkesan utk melawan propaganda 1Malaysia yg sekarang berleluasa dicanang oleh kerajaan BN….salah satu idea yg terlintas di akal saya ialah agenda CINTA Malaysia ataupun SAYANG Malaysia or LOVE Malaysia di mana agenda ini lebih bersifat universal. Penerapan CINTA pada keadilan, agama, bangsa dan tanah air lebih mudah menambat hati org ramai di Malaysia….Beside, CINTA Malaysia juga boleh membawa maksud melindungi Malaysia drpd anasir2 jahat kerajaan BN yg rasuah, rakus dan semaksud dengannya….
Mungkin Dato boleh menghuraikan konsep CINTA Malaysia ini lebih kepada perjuangan PR yg berjuang utk rakyat marhain…..Terima kasih sekiranya Dato boleh pertimbangkan idea ini utk melawan propaganda 1Malaysia yg entah apa2 entah….
Reply