hmmmmmm….

imho, gari dan tembak adalah sesuatu yang tak mungkin. dalam keadaan tangan bergari ke belakang, kedudukan bahagian atas lengan akan berada setentang dengan kedudukan jantung. ader tak kecederaan pada bahagian atas lengan sebab kalau gari dan kemudian tembak, kemungkinan untuk peluru menembusi anggota tubuh dan mencederakan bahagian atas lengan adalah besar. ini kerana tindakan gari dan tembak akan melibatkan tindakan melepaskan tembakan pada jarak amat dekat. ader ker kes penembakan jarak amat dekat yang menyebabkan anak peluru terhenti di dalam tubuh badan? (kena tanya pegawai forensik, anak peluru tu tembusi tubuh atau terhenti dalam tubuh?)

perkara (5) dirujuk. kalau dikatakan dua das tembakan dilepaskan, adakah kesan tembusan pada tubuh/mayat juga adalah dua? kalau hanya satu, maknanya ada usaha telah dibuat agar tembakan tidak sepatutnya mengenai tubuh mangsa.

kewujudan tanda cedera pada bahagian belakang (trauma). adakah ini menunjukkan bahawa telah berlaku tempur jarak amat dekat sebelum tembakan dilepaskan. mungkinkah anggota polis berkenaan diserang dan bertindakbalas dengan melakukan libasan yang bertujuan menjatuhkan dan menghentikan serangan namun tidak berjaya dan serangan diteruskan sehingga memaksa tembakan dilepaskan?

nakkan kepastian. ader ker kalau kes jenayah (bukan melibatkan kes bunuh oleh pihak ketiga), senjata dibiarkan begitu sahaja? bukankah jadik tanggungjawab pegawai di tempat kejadian untuk kenalpasti dan ‘secure’ senjata yang terlibat?

walaupun anggota polis tak boleh melakukan pengesahan klinikal berkaitan kematian, sebagai golongan pengendali senjata yang terlatih, sedikit sebanyak tentu mereka telah dilatih untuk menilai keadaan mangsa.

trajektori peluru bukannya lurus macam pembaris. banyak faktor lain yang boleh mempengaruhi arah pergerakan anak peluru. kalau tembak sasaran statik pun boleh tersasar, inikan plak tembakan di bawah tekanan dan subjek yang bergerak.

kalau memang sedari awal nak tembak mati, tak derlah kekecohan tu berpanjangan. elok-elok dia mecabar tu dah kena tembak dah sebab sedari awal dah memang bersenjata dan mempamerkan niat yang jelas untuk mendatangkan kemudaratan.

kalaupun digunakan akal yang waras, kalau kita dah bersenjata dan telah wujud kehadiran anggota polis di sekitar tapi kita teruskan jugak bermakna kita dengan sendirinya sudah mencabar kuasa polis. kehadiran anggota polis sepatutnya sudah menjadi signal supaya dihentikan tindakan tersebut.

cerita versi polis dah dengo, cerita versi keluarga si mati dah dengo, cerita versi tukang-tukang pemanjang cerita pun dah dengo. mana plak cerita versi ‘rashidi and the gang’? bukankah mereka jugak terlibat secara langsung? dengo semua mungkin baru boleh buat kesimpulan menyeluruh.

diandaikanlah sekiranya pada hari kejadian, yang tercedera atau terbunuh adalah orang lain. contohnya anggota polis yang bertugas. adakah situasi sama akan wujud? adakah anggota polis yang berkenaan dan keluarganya akan menerima pembelaan sepertimana yang berlaku pada si mati dan keluarga sekarang? atau kalau musibah tersebut hanya akan didiamkan?

pada saya, untuk sementara waktu, biarlah rasanya justifikasi sedia ada diterima.

-kurt-

Berhubung dengan kata-kata saudara berkaitan dengan kemaafan, saya hairan bila mengenangkan tingkah laku Speaker DUN Kedah yang bukan sahaja tidak mahu menggunakan budi bicara untuk memaafkan ketidaksengajaan YB. Abu Hassan Sarif yang terlambat mengemukakan sijil cuti sakit, tetapi juga beliau begitu ghairah sekali untuk mengadakan pilihanraya baru di Kota Seputeh tanpa memikirkan masalah kewangan negara, YB. Abu Hassan bukannya penjenayah atau penjahat yang merbahaya, tetapi hanya tidak hadir mesyuarat DUN sebanyak dua kali sahaja, bukannya beliau suka-suka hati tidak mahu datang, tetapi beliau sakit, malangnya Speaker DUN Kedah, Dr. Abd. Isa Ismail tidak peduli itu semua, mungkin beliau berharap agar jika ada pilihanraya baru diadakan, kerusi pembangkang akan kembali bertambah selepas YB. Radzi Salleh dari Lunas hilang kepercayaan terhadap Pakatan Rakyat dan menyokong Barisan Nasional. Pemimpin-pemimpin Barisan Nasional jarang kedengaran bertindak sedemikian melainkan jika ianya keterlaluan, barulah tindakan undang-undang diambil. Misalnya Tun Mahathir, sepanjang beliau berada dalam kerajaan dan selepas bersara pun dihina, dicerca, dimaki hamun dan ditohmah macam-macam, tetapi beliau bersabar dan tidak ambil tindakan undang-undang sesuka hati seperti yang dibuat oleh YB. Anwar Ibrahim yang menyaman En. Nallakarupan yang cuba mendedahkan bukti-bukti salah laku YB. Anwar Ibrahim. Adilkah ini? Orang yang tidak bersalah seperti Tun Mahathir ditohmah sebagai mahafiraun, mahazalim, perampas hak rakyat, penentang hukum Allah dan macam-macam lagi. Beliau tidak mengambil tindakan undang-undang kerana tidak mahu menyusahkan pihak polis, hakim, dan pihak-pihak lain dengan melayan tohmahan orang-orang yang melampau berkenaan. Lihatlah perbezaan antara Tun Mahathir dan Anwar, anda boleh buat penilaian secara jujur dari hati nurani anda.

Begitu juga dengan tohmahan terhadap polis yang kononnya menjadi kerbau yang dicucuk hidung dan diseret ke sana ke mari oleh kerajaan terutamanya UMNO, kenyataan ini adalah keterlaluan. Tugas polis adalah menjaga keamanan negara dan keselamatan negara, jika polis tidak benarkan permit ceramah, polis telah membuat penilaian yang teliti berkaitan, keperluan diadakan ceramah tersebut dan implikasi ceramah tersebut kepada ketenteraman awam. Banyak ceramah-ceramah Pakatan Rakyat suka menghentam kerajaan Barisan Nasional, malahan banyak kenyataan fitnah juga diselitkan dalam ceramah berkenaan. Jika dibenarkan ceramah berkenaan, mungkin akan berlaku pergaduhan antara penyokong kerajaan dan penyokong pembangkang jika apa yang diceramahkan terlalu mengguris hati mana-mana pihak. Jika perkara itu berlaku, pihak polis juga yang akan disalahkan. Kita kena berfikiran rasional dalam setiap perkara supaya tidak berlaku perkara yang buruk dikemudian hari. Seperti kata orang tua-tua, jangan sudah terhantuk baru nak terngadah, itu sudah tidak berguna, sepatutnya kita perlu berhati-hati sebelum musibah menimpa kita akibat penilaian salah kita, itu yang diamalkan oleh Pasukan Polis DiRaja Malaysia berhubung permit ceramah ini.

Berkaitan isteri, saya amat terkejut dengan kenyataan dari Ahli Parlimen Shah Alam, YB. Khalid Samad berhubung baiah untuk menceraikan isteri talak tiga jika tidak bersama PAS lagi. Apa perkara mengarut ini? Mengapa sampai dibabitkan keluarga dalam hal politik? Sukakah kita jika suami isteri bercerai berai, anak-anak mereka terabai dan terlibat dalam masalah sosial? Apakah ini yang PAS mahukan? Agak mengejutkan bila pihak Pakatan Rakyat mendiamkan diri dan ada juga yang menyokong tindakan baiah berkenaan dengan menggunakan agama sebagai alasan. Agama telah digunakan untuk kepentingan politik oleh pihak Pakatan Rakyat. Muliakah tindakkan ini? Saudara nilaikanlah sendiri.

Berhubung perpaduan, Pakatan Rakyat suka memecah belahkan perpaduan antara kaum, berbagai isu perkauman dibangkitkan. Kononnya kerajaan menindas kaum bukan bumiputeralah, kerajaan tidak adil dalam berbagai hal berkaitan bukan bumiputeralah, apa ini? Lihatlah di negara-negara luar sana, ada negara yang melayan rakyat minoriti dengan begitu amat baik seperti Malaysia, di Singapura, tiada kawasan yang majoriti Melayu, orang Melayu di sana diasing-asingkan supaya kekuatan politik mereka lemah. Apakah ini berlaku di Malaysia? Saudara nilailah sendiri. Jika beginilah sikap parti komponen dalam Pakatan Rakyat, bagaimanakah mereka mampu mentadbir negara jika asas-asas kenegaraan diabaikan oleh mereka? Apa akan jadi dengan rakyat kita? Entah-entah akan berlaku perang saudara seperti di Rwanda, Zaire, Persekutuan Yugoslavia, Afghanistan, Sri Lanka, Ireland Utara dan lain-lain tempat kerana perbezaan etnik dan agama serta pegangan politik. Malahan jika kita lihat dari perspektif Yugoslavia, tiada lagi Persekutuan Yugoslavia, yang ada kini hanyalah negeri-negeri bersekutu Yugoslavia yang kini menjadi negara merdeka seperti Serbia, Croatia, Slovenia, Montenegro, Kosovo dan Bosnia Herzegovina. Malahan Bosnia Herzegovina sendiri terbahagi kepada dua ketika ini iaitu Persekutuan Bosnia Herzegovina yang dikuasai oleh orang Islam dan Croatia, manakala satu lagi Republik Srpska yang dikuasai oleh etnik Serb. Sebelum ini En. PJsenoi menempelak saya dengan mengatakan jangan diambil contoh dari negara luar, tetapi bagi saya contoh dari negara luar yang saya ambil sebagai iktibar dan pedoman, sejarah umpama roda, hari ini di atas, esok di bawah, lusa di kanan, kemudian di kiri dan begitulah seterusnya. Kepada semua pembaca termasuklah saudara Pak Lang Cot, terpulanglah kepada anda menilai segala sesuatu, jangan dibutakan mata kita oleh kepalsuan yang dimekap tebal-tebal. Kerana Saidina Ali pernah berkata kepalsuan yang terancang akan dapat mengatasi kebenaran yang tidak tersusun. Kerajaan Barisan Nasional ketika ini tidak dapat menyusun kebenaran dengan teratur kerana diasak bertubi-tubi oleh Pakatan Rakyat dengan kepalsuan yang telah lama dirancangan, tak cukup dengan itu, dengan kemelesetan ekonomi, dan tohmahan oleh pihak yang dengki dengan Malaysia, kerajaan Barisan Nasional terpaksa membiarkan dirinya ditohmah tetapi berusaha membaiki keadaan ekonomi negara daripada bertelagah dengan puak-puak yang tidak sedar diri dan lupa darata untuk kepentingan perut sendiri. Ingatlah kuasa politik bukan boleh di bawa ke dalam kubur. Nanti di akhirat, akan ditanya oleh Allah taala terhadap sikap tidak bermoral politik yang dibuat oleh kita untuk mengainaya orang lain. Sekian, terima kasih.

Baru-baru ini ada kes melibatkan menantu Menteri Besar Kelantan, Abdul Ariffahmi iaitu CEO PBMK (Perbadanan Menteri Besar Kelantan) yang disyaki menyalahgunakan kuasa, pihak Pakatan Rakyat bermati-matian mempertahankan Abdul Ariffahmi dan Nik Aziz, tetapi jika melibatkan pihak Barisan Nasional, meskipun baru khabar-khabar angin, bergempita Malaysia dengan ceramah-ceramah oleh Pakatan Rakyat yang menghentam dan menggodam sepuas-puasnya Barisan Nasional terutama UMNO. Tetapi akhirnya apa yang digempitakan itu tidak benar sama sekali. Tiada pula permohonan maaf dari pihak Pakatan Rakyat, malahan terus menuduh mahkamah tida adil, kerajaan mengugut hakimlah dan macam-macam lagi. Mohon komen saudara Pak Lang Cot berkenaan perkara ini. Sekian, terima kasih.

Saya tertarik dengan pandangan Intan Sakinah dalam komentarnya sehubungan dengan perbezaan. Katanya, ibarat tulang, isi dan kulit meskipun zarahnya berbeza tapi bila berpegang kepada muafakat dan kebenaran boleh bersatu mereka. Sungguh indah !

Dari sudut tanggung-jawab Parti Pembangkang, saya optimis ia adalah satu keperluan bagi negara. Dalam sistem demokrasi yang sihat, Parti Pembangkang menjadi badan pendorong serta selia bagi tugas Parti Pemerintah yang diberi amanah. Demikian leluhur yang dapat saya baca dari ruang yang dibuka oleh Perlembagaan Negara.

Pandangan saudara tentang ketelanjuran peribadi pemimpin, ia sesuatu yang berbentuk subjektif. Ia lahir dari tanggap berdasarkan ilmu serta fakta yang dimiliki oleh masing-masing. Anda berhak untuk mempunyai tanggapan sendiri dan demikian pula saya dan rakan-rakan yang lain. Isteri pun ada kalanya, buat kita mencuka hati dan perasaan. Tapi, dek kerana kasih dan jasa; kemaafkan kita hulurkan. Muafakat dan penyatuan tetap kita pelihara !

Apa yang mahu kita “lihat dan nikmati” ialah keadilan dan kemajuan yang menyeluruh. Malah, merentas bidang dan alam sejagat. Sesungguhnya, cintakan perubahan itulah jalan menuju kejayaan.

Selamat Menyambut Aidil Adha untuk saudara Mohamad serta semua rakan-rakan dan pemimpin. Maaf zahir dan batin ! Semoga terus berubah langkah kelak negara bertambah indah ! Terima kasih.